установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская автоколонна» (далее – ООО «Балтийская автоколонна) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – ООО «Форест») (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский центр торговли» (далее – истец, ООО «ЯЦТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», банк) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ШИВИЛИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ШИВИЛИГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому
установил: ООО «ПанАвто» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 1 050 200 руб., в том числе 872 200 руб. стоимости восстановительного ремонта, 160 000 руб. в возмещение утраты
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА
установил: общество с ограниченной ответственностью "Хард-Строй" (далее – истец, общество, ООО "Хард-Строй") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 338 373 руб. 15 коп. долга на основании договора от 02.09.2019 № 0011/2ЛТЗ, 18
установил: В ходе рассмотрения дела установлено, что ЧОУ ВО «Царицынский православный университет преподобного Сергия Радонежского» (заказчик) и ООО «Витокс строй» (подрядчик) заключили договор на капитальный ремонт фасадов здания ЧОУ ВО «Царицынский православный университет преподобного Сергия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вио-Строй» (далее – ООО «Вио-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа-Групп» (далее – ООО «СК Альфа-Групп», ответчик) о взыскании 1221948
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Находка-Торгмортранс-сервис» (далее – ОАО «НТМТС», общество) в лице акционеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (далее – акционеры) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «ФУТУРУМ ЭСТ», «МВВМ»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания АЛМАКС" (далее – ООО "Компания АЛМАКС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Таиф-НК АЗС» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Верхнеуслонскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Фрилайн» о взыскании 20 520 131 рубля 36 копеек долга, 7 363 143 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 3 851 177
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск», адрес: 188662, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (далее – истец, ООО «Зингер СПБ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: ФИО1 14.11.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении ФИО7 (учредитель общества с ограниченной ответственностью «Курбикус» (далее – общество «Курбикус») с долей 51% и директор в период с 03.06.2016 по настоящее время) и ФИО5 (директора общества «Курбикус»
установил: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: район Орджоникидзеабал Респ. Таджикистан; адрес регистрации: 665852, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Китой, ул. Промысловая, дом 21; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) 26.10.2021 обратился в Арбитражный
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – истец, ООО «ТРИО») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Квазар» (далее – ответчик, ООО «СК Квазар») о взыскании 1 220 956 руб. задолженности по договору №2005/21 от 20.05.2021 и 92 792 руб. 65 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (далее – ООО "ЮЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная сетевая компания" (далее – ООО "ЮСК",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СО групп» (далее – ответчик) задолженности в размере 214 749
