ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А38-564/2022 от 15.09.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» (далее – ООО «ЗИНГЕР СПб», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), о
Решение № А19-14403/2022 от 15.09.2022 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕМЕРСО" (далее – АО "ТЕМЕРСО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке                    статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АКЦИОНЕРНОМУ
Постановление № А60-10035/20 от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания», должник) несостоятельным
Постановление № А65-14497/2022 от 15.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» (далее – ООО «Крафт-Лизинг», ответчик) о взыскании 1545128 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения, 24383 руб. 41 коп. – процентов, с последующим
Постановление № 08АП-10136/2022 от 15.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский центр современной стоматологии» (далее – истец, ООО «Омский центр современной стоматологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А55-15269/2022 от 15.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ"  о взыскании 250 320  руб., в том числе 240 000  руб.
Постановление № А55-17340/18 от 15.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сталь» (далее – ООО «Волга-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ВторЦветЧерМет» (далее – ООО ПО «ВЦЧМ», заявитель) об обязании восстановить
Постановление № А33-24123/2021 от 15.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Фортуна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
Постановление № 17АП-8071/2022-ГК от 15.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (далее – ООО «Уралбумага», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – АО «Уралбройлер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2021 №
Постановление № 20АП-6074/2022 от 15.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дом.РФ» (далее – истец, АО «Дом.РФ») обратилось в  Арбитражный суд Калужской области к межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 11АП-13093/2022 от 15.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-технический центр «Альфа-М» (далее – АО «НТЦ «Альфа-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» (далее – АО «Зеленодольское ПКБ», ответчик) об обязании установить
Постановление № А84-3951/20 от 15.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ЦСУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ООО «УК
Постановление № 11АП-10645/2022 от 15.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Комитета по строительству (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс», Общество, ответчик) о взыскании 9475321 руб. 25 коп. – неосновательного обогащения, 1122682 руб. 30 коп. –
Решение № А46-13419/2022 от 15.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее - ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 2 917 687 руб. 22 коп. задолженности, из которых: 787
Постановление № 13АП-23778/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – ответчик, ООО «УНР-398») о взыскании 743 140 рублей задолженности по договору от 27.11.2017 № 82
Постановление № А05-14509/2021 от 15.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва,                       улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Решение № А46-1894/2022 от 15.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (далее - АО «ФНПЦ «ПО «Старт «им. М.В. Проценко», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-110792/2022 от 15.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО "ГК "ЕКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 13 379 014,67 руб. по оплате выполненных работ по
Решение № А60-23384/2022 от 15.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 05 декабря 2021 года Муниципальным Управлением МВД России по Новоуральскому городскому округу и поселку «Уральский» в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 были инициированы проверочные мероприятия по факту продажи в принадлежащем ему на праве
Постановление № 13АП-10139/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес:  194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 16, литер А,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 
Постановление № 14АП-5992/2022 от 15.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127055, Москва,                       улица Сущевская, дом 19, строение 7; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к