установил: потребительское общество «Югор» (далее – истец, Общество, ПО «Югор») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – ответчики) с заявлением о взыскании 20
установил: 03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.11.2017 обратился ФИО6 с заявлением о признании ООО «Просто деньги» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Производственная компания "АВТОДОРСТРОЙ" о взыскании 635 758.54 руб. долга, 8 796.70 руб. пени за период с 10.03.2022 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра, управление),
установил: Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская металлургическая компания «Спецметалл» (далее - истец, ООО НМК «Спецметалл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападУралМеталл» (далее - ответчик, ООО «ЗУМ»)
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд Информации Республики Коми» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2022, которым исковое заявление ООО «УК «Пионер» (далее – истец) об обязании ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) обеспечить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 222
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Согласие» (далее – ООО «УК Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Таврический», адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Пыть-Яха (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, содержащегося
У С Т А Н О В И Л: ООО «КПК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 136 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уваровская передвижная механизированная колонна № 22» (далее – ООО «УПМК № 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ответчик) об обязании разработать проект
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиКаучук» (далее – ООО «ТольяттиКаучук») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Блокчейн» (далее – ООО «Блокчейн») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») с иском о взыскании задолженности в размере 869539,20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к компании Смарт Резолют ЛТД, Британские Виргинские острова (далее – Smart Resolut LTD (компания «Смарт Резолют
установил: Общество с ограниченной ответственностью - Торгово - производственное предприятие "Автоленд - 2" (далее - ООО "АВТОЛЕНД - 2") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с марта по апрель
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) о признании незаконным и отмене определения об отказе в
