УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ответчик, ВГТРК) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – участник Общества с ограниченной ответственностью «Олимпийский» (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпийский», ФИО2 (далее – соответчики) о признании договора поручительства к договору займу от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 7 ИМЕНИ ПИЧУЕВА ЛЕОНИДА
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТГК-16» (далее - АО «ТГК-16», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - Комитет), выраженного в не установлении обществу тарифа на
установил: автономная некоммерческая организация профессионального образования «Международная академия информационных технологий «Ит Хаб» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иностранные Учебники» (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тареал», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 97, лит. А, пом. 17Н (офис
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икар - Авто» о прекращении действия свидетельства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» (далее – ООО «ЧОП «Стикс»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вант-Гео» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (далее – Ответчик, Союз) о взыскании 195 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», Общество, ответчик), уточненным в соответствии со
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети», адрес: 160014, <...>, Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дружба" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЭЭ0302-01363 от
установил: как следует из материалов дела, с 11.03.2020 муниципальное образование «город Нижний Тагил», является собственником земельного участка № 17, расположенного на территории СНТ «СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба»» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» (далее – истец, ООО «Дальлестранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик, АО «Вагонная
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕПОСТЬ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5 897 243, 89
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Кашалот» о взыскании 84 084 руб. стоимости поврежденного товара, 3 000 руб. транспортных услуг, 8 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы для оценки стоимости ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество «СПРИНТ» является коммерческой организацией с зарегистрированным основным видом деятельности «Производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней».
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество «АМБЕР ПЛЮС» является коммерческой организацией с зарегистрированным основным видом деятельности «Производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент актив» (далее – ООО «Менеджмент актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таёжный» (далее – ООО «Племзавод «Таежный»), к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красбитум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-П» (далее – общество «Ресурс-П», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод металлоконструкций» (далее – общество «УЗМК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 060 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Искра-Энергосбыт») в лице представителя ФИО6 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
