у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «СНТ ЭНЕРГО») о взыскании 1935500 руб. действительной стоимости доли, 50 000 руб. судебных издержек.
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Институт экспериментальной медицины» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к Федеральному государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее – ООО "Мармелад Медиа"), общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее – ООО "Смешарики") обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Владторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная производственная компания «МегаСтрой» (далее – ООО «СПК «МегаСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее – ООО «Зеленый дом», Общество, ответчик), уточненным в соответствии со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Коммерческая Компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст», ответчик), уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбит Арматура» (далее – общество «Комбит Арматура») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройресурс» (далее – общество «Стройресурс») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Стикс» (далее – ООО «ЧОП «Стикс»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) об
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕПОСТЬ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5 897 243, 89
установил: как следует из материалов дела, с 11.03.2020 муниципальное образование «город Нижний Тагил», является собственником земельного участка № 17, расположенного на территории СНТ «СТ № 20 АО НТМК «Белая Леба»» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, Садоводческое некоммерческое
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество «АМБЕР ПЛЮС» является коммерческой организацией с зарегистрированным основным видом деятельности «Производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней».
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Кашалот» о взыскании 84 084 руб. стоимости поврежденного товара, 3 000 руб. транспортных услуг, 8 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы для оценки стоимости ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество «СПРИНТ» является коммерческой организацией с зарегистрированным основным видом деятельности «Производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент актив» (далее – ООО «Менеджмент актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таёжный» (далее – ООО «Племзавод «Таежный»), к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красбитум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дружба" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЭЭ0302-01363 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» (далее – истец, ООО «Дальлестранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик, АО «Вагонная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЗСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙХОЗСЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 639 169 руб. 23
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (далее – истец, ООО «Восточная транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО
