установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидоры Ямал» (далее – ООО «Стивидоры Ямал», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Геологистикс» (далее – АО «Геологистикс», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау), о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» о признании пунктов ТУ не соответствующими законодательству, обязании выполнить мероприятия.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гипросвязь-Саранск» (далее – ООО «Гипросвязь-Саранск», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Гипросвязь» (далее – АО «Гипросвязь», ответчик) о взыскании 1 741 489, 53 руб., в том числе 1 736 850
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» об обязании восстановить энергоснабжение в кабельных линиях (КЛ-10кВ), отходящих от ПКН в ячейках №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Квота» (далее – ООО «Компания Квота», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными 132 решений Белгородской таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элект» (далее – ООО «Элект», должник) несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Путеец» (далее - СНТ «Путеец») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – Департамент) о признании права собственности на земельный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ""Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корнер М1" о взыскании 265 800 руб., в том числе 252 000
УСТАНОВИЛ: ООО «АКСОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании по предварительному договору купли-продажи №14-2020 от 22.12.2020, в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега Юг» (далее – истец, ООО «Вега Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичному акционерному обществу "ТНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Регулятор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгобитум» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - ответчик) о взыскании 26 186,42 рублей, в том числе
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермстройсинтез» (далее – ООО «Пермстройсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства»
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвертор-Центр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 246 317 руб. 77
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 632208
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенное дело Заволжья» (далее – ООО «Племенное дело Заволжья», ответчик) о взыскании долга в сумме 125 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интергаз» (далее – истец, ООО «Интергаз») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ПНГИ») о взыскании задолженности в размере 624 535 руб. 06
