установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Пскова (далее – ответчик, администрация) в удовлетворении вопроса включения в схему размещения нестационарных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр малярно-кузовного ремонта» (далее – истец, ООО «Центр малярно-кузовного ремонта») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Смоленский производитель»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промткань», адрес: <...>, лит. А, оф. 206/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – СОА «Строители Нижней Волги», истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 34» (далее – ООО «СМУ 34», ответчик), с учётом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн дриллинг
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» (далее – АО «ТБФ», истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «БИС Технолоджи» (далее – ООО «БИС Технолоджи», ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазАльянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМО «АвтоРемТех» о взыскании 63 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 060 506,37 руб., из которых:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 ФИО4 Оглы (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (далее - истец, ООО «Стройинвестцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее - ответчик, ГАУ СО «ДИВС») о взыскании
установил: государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соммерс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Каретный двор» (далее – ГЭК «Каретный двор», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец, общество «Газпром нефтехим Салават») 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (далее – ООО «Гарант Экспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полфрост Логистик» (далее – ООО «Полфрост Логистик», ответчик) задолженности в виде
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК Строительные конструкции» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Рекламная служба города Пензы» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилье-23" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик), о взыскании убытков в сумме 8 800 руб. 00
