У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - общество, ООО ТД «СДС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр малярно-кузовного ремонта» (далее – истец, ООО «Центр малярно-кузовного ремонта») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Смоленский производитель»
установил: общество с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее - ООО ПЗ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее - ответчик, ПАО НПО «Искра») о взыскании основного долга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО "ЧБ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик), при участии третьего лица - Управление МВД России по городу Казани, о взыскании убытков в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – СОА «Строители Нижней Волги», истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 34» (далее – ООО «СМУ 34», ответчик), с учётом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промткань», адрес: <...>, лит. А, оф. 206/3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СК Строительные конструкции» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2020 (резолютивная часть) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец, общество «Газпром нефтехим Салават») 10.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, общество
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2019 ФИО4 Оглы (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Каретный двор» (далее – ГЭК «Каретный двор», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазАльянс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМО «АвтоРемТех» о взыскании 63 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 060 506,37 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (далее - истец, ООО «Стройинвестцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее - ответчик, ГАУ СО «ДИВС») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии рециклинга» (ОГРН <***>, адрес: 654004, Кемеровская область - Кузбасс, Куйбышевский р-н., <...>; далее – ООО «Технологии рециклинга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Определением от 25.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области принято исковое заявление акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Бастион" о взыскании задолженности за потребленную электрическую
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - истец, Центрсибнедра) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСК - БЕЛАЗСЕРВИС» (далее – ответчик) об:
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Парус» (далее – ТСЖ «Парус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд модернизации ЖКК, региональный оператор, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсудоремонт» (ООО «Дальсудоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
установил: Акционерное общество «ОПТЭК» (далее – истец, АО «ОПТЭК», Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических средств измерений по Южному
