установил: общество с ограниченной ответственностью «Майндмайс» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» о признании решения от 27.06.2019 об одностороннем
У С Т А Н О В И Л : муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» г. Перми (далее – заявитель, страхователь, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ТЕХПРИЕМКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД УСМК" о взыскании 14 484 217 руб. 95 коп. задолженности по договорам № МТО-М-9/17 от 20.11.2017г., № МТО-М-12/17 от 15.12.2017г., №
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, Рассказовский район Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Зелёновского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, Рассказовский район Тамбовской области, о признании права оперативного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Верис» (далее - истец, ООО «Лечебно-диагностический центр «Верис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной
у с т а н о в и л: Митин Юрий Алексеевич (далее – Митин Ю.А., Истец) 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (место нахождения: 160014, Вологодская область, город
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее - заявитель, Общество, ОА «КТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее - ответчик, Коми УФАС России) о признании незаконными решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Верис» (далее - истец, ООО «Лечебно-диагностический центр «Верис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями: – признать недействительным патент Российской Федерации № 114771 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Снежная сова» и обязать Федеральную службу по
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗПП Кожевниково» обратилось в Арбитражный суд Томской области к коммерческой организации с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «Диптон Трейд» с иском о взыскании 20 000 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество научно-производственная организация «Спецсвязьпроект» (далее – АО НПО «Спецсвязьпроект», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-плюс» (далее - истец, ООО «Строй-плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее - ответчик, КУ ОО «Орелгосзаказчик») о взыскании 1 335
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК 1520» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новая перевозочная компания», с учетом уточнения, о взыскании убытков, в том числе: 726 926 711 руб. 00 коп. реальный ущерб, 172 001 794 руб. 44
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 153021, <...>; далее – ООО «СтройКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ООО «Ремстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее - АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМ» (далее - ООО «АГРОПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская торговая компания» (далее - ООО «Белгородская торговая компания») о взыскании 291360 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, взыскатель, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курскпромтеплица» (далее – ЗАО «Курскпромтеплица», должник) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 642 303 руб. 09 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ООО «Автодор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 960 539
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Балтия-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 164 016,77 рублей, в том числе 150 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АнтуМ» 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Совместное предприятие «Брянсксельмаш» о взыскании 80 541 952 руб. 29 коп., в том числе 79 516 777 руб. 91
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 (далее - ИП ФИО7 К(Ф)Х ФИО8, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (далее - ОАО «Агропромышленный Альянс «ЮГ», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Финкомлес» (далее - заявитель, ООО «Финкомлес», Общество ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
