установил: государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 300.000 руб. субсидии из
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 93665/18/58051-ИП от 11.09.2018, возбужденного судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕКОНЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПЕРВЫЙ ДОМ" о взыскании: 618 342 руб. 74 коп. – сумму штрафа за нецелевое использование денежных средств, 431 490 руб. 84 коп. – проценты за пользование суммами займов, 883 190 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ДМП-Групп», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору в размере 60 000 руб.
установил: Комитет по управлению имуществом города администрации города Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Интегра" с требованием о взыскании по договору №409 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО"Интегра" с требованием о взыскании по договору №408 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «САЛАЗАР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании убытков в размере 145 961 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 575 руб.
установил: ФИО2 и ФИО1 (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канск-Лада» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: Истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛОКОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 174 525 руб. 90 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Простор» ходатайствовал о снижении суммы неустойки, так как работы проводились в особо опасных условиях, в связи с этим были нарушены
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 184 130 000 руб. В судебном заседании 19.09.2019 был объявлен перерыв до 26.09.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «БИРЮЧ» (далее - ЗАО «ИЦ «БИРЮЧ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ» (далее - ООО «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ», ответчик) о взыскании 4 986 444 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее также
