установил: акционерное общество «Оптима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ответчик) о взыскании 7 804 361,73 руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: ООО "Транспортные технологии" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (далее – Ответчик) 296 000 штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору №050518-ТТ/ТЭО от 05.05.2018г. на основании ст.ст.309, 310,
УСТАНОВИЛ: ООО «АИК-АВТОЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КОНЬКОВО о взыскании 97 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «Первая грузовая компания» (АО «ПГК», далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», далее – Ответчик) убытков в размере 657 202 руб. 82 коп., а также госпошлины в размере 16 144 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Энергомонтаж-Н» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий при
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусБизнес» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к администрации Лисичанского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее по тексту - истец, МП «Теплосети») с исковым заявлением, уточнённым в порядке
Установил: Акционерное общество «Эссен ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста и передачи АО «Эссен ФИО1» оборудования (пресс форм), используемого ООО «Невский кондитер Мокшан» и принадлежащего ОАО «Виктория» и главным
установил: Прокуратура Тамбовской области, г. Тамбов, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города Уварово Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области, и к ООО «Дорожник», г. Уварово Тамбовской области, с требованием о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ОСП Советского района г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 026998582 по делу №А55-3826/2018.
УСТАНОВИЛ: ООО "РусТрансКом" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 795 209 руб. 35 коп. убытков на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельф» о взыскании 172 798, 80 руб. штрафа по претензии № 1676 от
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НВК «КОСМОСОФТ» с иском к ответчику ГАОУ ДПО МЦКО о взыскании 2 733 535 руб. 42 коп., включая 2 100 296 руб. долга по договору оказания услуг, 633 239,42 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Октябрьское», Тамбовская область, п. Совхоз Селезневский обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к СПАО «Ресо гарантия», г.Тамбов о взыскании 400 000 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта.
У С Т А Н О В И Л: ОСП Советского района г. Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 026998582 по делу №А55-3826/2018.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – заявитель, кредитор, Банк) 19 апреля 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Кадеева
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (адрес: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная фирма «Арктикспецмонтаж» (адрес:
у с т а н о в и л: истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 16 500 000 руб. задолженности, 4 897 495, 60 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 17.04.2019 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАМ-Тамбов», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка, территория ОАО «Сахарный завод» «Никифоровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 23.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградпромпроект» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Волгоградпромпроект», декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту –
