установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 34 342 829 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию, приобретаемую
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С.Семенихина» (далее – Истец, АО «НИИАА») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Минобороны России (далее – Ответчик)
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 15.10.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"о взыскании задолженности в размере 3 745 689 руб. 31 коп., из них: 3 604 290 руб. 23 коп. задолженность, 141 399 руб. 08 коп.
установил: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Рассказовского филиала, <...> обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурСтройМастер» (далее – истец, ООО «АмурСтройМастер») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (далее – ответчик, ООО «СпецКомплектАмур») о взыскании
установил: Акционерное общество «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала (далее – АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Печорскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Усинского
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Дива Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Иркутск, ул. Декабрьских событий д. 125 оф. 403) (далее - ООО «Дива Лайн», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тех-2002» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕДР» обратилось в суд с требованиями к ПАО «СБЕРБАНК» о признании действия ПАО Сбербанк о приостановлении услуг дистанционного банковского обслуживания и блокировки корпоративных карт ООО «ТД «КЕДР» незаконными, признании отказа ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР "ОХРАНА ТРУДА - ПБ" о взыскании задолженности в размере 254 034 руб. 25 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройДомКомплекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по проектированию и строительству центра разработки и коммерциализации новых технологий (Инновационного центра
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019г. должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРФ» о взыскании 39 779 012, 99 руб. задолженности, обращении взыскания на имущество.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в г. Москве (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДГИ г. Москвы (далее – ответчик) об обязании передать помещения, соответствующие критериям равнозначности, взамен изъятых помещений, расположенных по адресу: <...>,
установил: закрытое акционерное общество «Уралэнерго-Союз» (далее – истец, ЗАО «Уралэнерго-Союз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство» (далее – ответчик, ООО «ТИС») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.09.2016 между ООО «Эльбрус» (покупатель) и ООО «Партнер» (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры от №24-КП/КК-4, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру №47, расположенную на 11 этаже в
УСТАНОВИЛ: Требования финансового управляющего обоснованы правовыми ссылками на пункт 1 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бурим скважины бьём сваи» (далее – истец, ООО «Бурим скважины бьём сваи», общество) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «УСК Мост» (далее – ответчик, АО «УСК Мост») о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 8 759
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Скоблионок Михаил Абрамович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения от 10.10.2018.
