установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФОНД ДОМ.РФ с иском к ответчику ООО «БИСИДЖИ» о взыскании 2 600 000 руб. неустойки Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств не подтвержден, указывает на явную несоразмерность
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ново-авто» (далее – истец, ООО «Ново- автог») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационный центр» (далее – ответчик, ООО «СЭЦ») о взыскании долга в размере 42 929 рублей 37
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамТехноСтрой» (далее - истец, ООО «КамТехноСтрой») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее - ответчик, ОАО «Камчатскводпроект») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании
УСТАНОВИЛ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд г. Москвы к АССОЦИАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" о признании недействительным решения Дисциплинарного комитета Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО3 (далее – ответчик) с исковым заявлением об истребовании документов.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 30.10.2023 поступил иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени 9далее – ответчик) об обязании заключить договор для размещения нестационарного торгового
установил: 28 сентября 2023 года Администрация города Ульяновска в рамках дела №А72-2629/2014 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №97191/21/73040-ИП с Администрации города Ульяновска на Министерство имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Министерству имущества Курской области об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка от 20.09.2016 № 01-27/181-5563-16ю в
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Теплоэнергетическая Компания" (далее - истец, ООО «СТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственность «Магадан Автосоюз» (далее - ООО «Магадан Автосоюз») и общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Департамент» (далее - ООО ГК «Департамент») обратились в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (далее – ООО «КомЭк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК», ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в сентябре
установил: Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (далее - ответчик, предприятие) об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Волга-Торг» (далее – ООО «Альянс-Волга-Торг», ООО «АВТ», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
установил: Акционерное общество «Первая Башенная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее - ответчик, Департамент, административный орган) об оспаривании отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроПром» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании убытков в сумме 60384 руб.
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПТЦ "КОМТРАНС ЮГ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ", при участии в качестве третьего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным отказа, выраженного в письме с исходящим
УСТАНОВИЛ: 13.10.2023 акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2022 в рамках дела No А55-34436/2017 до 01.11.2023 (включительно).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Московский областной банк, г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности в порядке субсидиарной
