УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мет-Из» (далее – ООО «Мет-Из») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Строй» (далее – ООО «СТК-Строй») о взыскании неустойки по договору поставки от 27.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙИНВЕСТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОНСТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 670 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (далее – ООО «Спецстрой ДВ») к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о признании договора доверительного управления наследственным имуществом №56АА3081725 от 27.06.2023 недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконными: решения и
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Джи Динамика» (далее – ответчик, Общество) об обязании устранить выявленные недостатки, путем осуществления корректировки границ водных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 25.10.2023 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дровосек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, Липецкая область, г. Липецк, о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мебельторг» (ОГРН <***>, далее – ООО «Мебельторг») 07.06.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным соглашения, заключенного между единственным
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее – ответчик, общество) о взыскании 589 540 руб. задолженности за поставленный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БиоЛесПром» 22.07.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 16 480 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 150 050 (Сто пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик отзыва на иск не представил.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Администрации города Тамбова, г. Тамбов с требованиями о взыскании
Установил: Истец - Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании, с учетом заявленного уточнения исковых требований,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации города Перми (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на 41 бесхозяйный объект.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице управления Министерства внутренних дел
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 19.09.2023 по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
