УСТАНОВИЛ: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – заявитель, ОСФР по Челябинской области, Фонд) 25.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медлайф»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой», наименование которого протокольным определением суда от 18.05.2023 (л.д.84) изменено на общество с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – Общество, истец), обратилось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с административным иском к УФНС по ТО о признании незаконными решения о государственной регистрации №10924А от 24.06.2021 и решения о государственной регистрации №11665А от 09.07.2021 о государственной регистрации изменений в сведения
установил: Тюменская региональная общественная организация помощи социально незащищенным категориям граждан «Сева» (далее – заявитель, ТРО «Сева») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации городского округа город Тюмень (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Истец - Прокуратура Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику 1 - Муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений" Муслюмовского муниципального района, Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭсТиДи груп» (далее - ООО «ЭсТиДи груп», истец) 11.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Бизнес» (далее - ООО «Агро Бизнес», ответчик) о взыскании 18197845 руб. 30 коп., в том числе -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением, в котором просила: признать незаконным решение Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об отказе в реализации
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании недействительными решений об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИНО РОЗНИЦА» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № Чх1-Д00635/2021 от
УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3, п. Прямица Кирсановского района Тамбовской области, с требованием об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче Истцу прицепа - НефАЗ, 8560-04, 2016 года выпуска,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 08.06.2020 заявление принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» об устранении недостатков (с учетом принятых судом
установил: Заявитель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным заявлением о взыскании с ООО «Желдорсервис» (ИНН <***>) судебных расходов в размере 790 000 руб., понесенных в рамках дела №А65-13050/2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований указано, что должник не исполняет указанные денежные обязательства, срок которых наступил.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Респект» (далее – ответчик) о возложении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился первый заместитель прокурора Саратовской области (далее – прокуратура, истец), действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской
УСТАНОВИЛ: ООО «РК-СИСТЕМА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 1 435 272 руб. 42 коп. просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России №43 по г. Москве (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 06.07.2022г. №50841
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эколом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 900 441,45 руб. убытков в результате необеспечения сохранности
