УСТАНОВИЛ: МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС - АБ», г. Тамбов, о взыскании суммы ущерба в размере 19443,43 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г. Тамбов, с требованиями об обязании предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности
УСТАНОВИЛ: ООО "ПИРИТА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плем-Репродуктор «Донская Индейка» (далее – истец, ООО «Плем-Репродуктор «Донская Индейка») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту экономического развития Воронежской области (далее – ответчик, Департамент экономического развития
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Городского округа Евпатория Республики Крым, согласно которого просит суд признать недействительным оформленный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФСС» (далее – ООО «ФСС», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» (далее – ООО «РеалПро», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( предприниматель, ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка №3900 от
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контроль Производственных Процессов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2023 года по делу № А55-38827/2022 по вновь
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее – Общество, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании затрат на выполнение ремонтных работ на сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, г.Мичуринск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за услуги по содержанию и ремонту общего
установил: Гаражно-строительный кооператив «Северный» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании недействительным уведомления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Паритет" ( (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Урюпинского муниципального района о признании решения от 28 февраля 2023 г. №91 об отказе в реализации права на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к ответственности
установил: Акционерное общество «Россети Тюмень (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - ответчик, Департамент, административный орган) об оспаривании уведомления №230424029/15-1 от 24.04.2023 о
установил: Акционерное общество «Мессояханефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о
