установил: общество с ограниченной ответственностью «НН АВТО» (далее – ООО «НН АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (далее – ООО «Промтехмонтаж», ответчик) о взыскании 13 806 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Федеральной налоговой службе, в котором просит суд
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного отказом в работе технического средства, в сумме 7 213 руб. 10 коп. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 277 АПК РФ и представил возражения на иск. Суд,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «НПК» (далее – Ответчик) 4 050 руб. 60 коп. убытков на основании ст.ст. 15, 210 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО3 об истребовании обыкновенных именных бездокументарных акций;взыскании неосновательного обогащенияи процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 года определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2019 года об отказе в разъяснении исполнительного документа по делу № А83-689/2016 оставлено без изменения, апелляционная
УСТАНОВИЛ: АО «Рефсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков в размере 266 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 057 руб.
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – ответчик) о взыскании 226 730,92 руб. расходов за некачественный ремонт вагонов и 20 400 руб. штрафа
УСТАНОВИЛ: ООО АК «СИРИУС-АЭРО» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Ответчик) задолженности по выплате субсидии в размере 45 957 545 руб. 88 коп. на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ЗНАМЕНИЯ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ В ХОВРИНО ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования «Высшая школа закупок» (далее – истец, АНОО ДПО «Высшая школа закупок») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Воронежской области Центр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская торговая компания» (далее - истец, поставщик, ООО «СТК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком», <...> обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о солидарном взыскании с Российской Федерации, Министерству обороны РФ 431 003 руб. 44 коп. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.01.2019 гг. в размере 81 503 руб. 00 коп., пени в размере 17 938 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС-АВТО"о взыскании 99 578 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: ФКП «РОСГОСЦИРК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору № 07-18/1 от 31.08.2018 в размере 428933,76 рублей, пени в размере 77766,36 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ПРОФИ" обратилось в суд с требованиями к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере 684 825 руб. 19 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Ишимагрострой» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице Ишимского Межрайонного отдела судебных приставов об оспаривании
