УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ПРОФИ" обратилось в суд с требованиями к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств в размере 684 825 руб. 19 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Ишимагрострой» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в лице Ишимского Межрайонного отдела судебных приставов об оспаривании
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-ум» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» 859.562 руб. 02 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТХ ФИО9-Парк» (далее – ООО «АТХ ФИО9-Парк», ответчик) о расторжении договора от 12.08.2014 № 17/14 и взыскании 2800000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Частному транспортному унитарному предприятию «ЛуцТехноТранс» (далее – ЧТУП «ЛуцТехноТранс», ответчик) о взыскании 781 581 руб. 80 коп. суммы реального
установил: Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – Религиозного объединения «Братство
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 26; далее – ООО «ГНС-Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице
установил: Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторсырьепереработка» о взыскании задолженности за период с 1 квартала 2013 года по 30.09.2019 в размере 136 610 534 руб. 52 коп., пени за
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСнаб» судебных расходов в сумме 65 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рус-Фудс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 30.07.2018 № РКТ-10102000-18/000074.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 135, 47 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 120 320 руб. 70 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее - ООО «Новотех», должник), общество с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (далее - ООО «АГК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: администрация г. Челябинска (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Единение» (далее – ООО «Единение», ответчик) прекратить потенциально опасную деятельность для неопределенного круга лиц по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунально-бытовые услуги" 17.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунально-бытовые услуги" 17.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019.
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2016 года возбуждено дело №А39-7787/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющей компании "Дом-управления №45" (далее – должник, компания, общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Сталь», состоявшегося 28.02.2019 по третьему вопросу повестки дня о даче согласия на совершение крупной сделки, в совершении
установил: Общество с ограниченной ответственностью Технический центр разработки и производства «Прогресс» (далее – истец, ООО ТЦРП «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Воронежское центральное конструкторское бюро «Полюс» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИК» (далее - ООО «ШИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области (далее – Департамент, ответчик) о признании
