УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройремонтплюс» (далее - ООО «Стройремонтплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Белгородской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения № 14 от 08.05.2018 об
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125212, Москва, Кронштадский бульвар, дом 9, строение 2; далее - ФГУП «Промсервис»,предприятие) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: АО «РТ-ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» о взыскании 201 120 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (ТСЖ «Прибрежное», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников недвижимости «Капитолий» (ТСН «Капитолий», ответчик) с требованием демонтировать входную группу и забор, имеющие следующий состав:
УСТАНОВИЛ: 19.02.2019 между ООО «Патрол» (перевозчик) и ООО «Поставка ДВ» (заказчик) заключен договор перевозки сыпучих грузов № 19/02, по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку вверенного ему груза с пункта погрузки на строительную площадку объекта НПС №27 и выдать его
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз (далее – ООО «СК «Союз», ответчик) о взыскании убытков за ремонт и
Установил: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9311/14/63045-ИП от 13 августа 2014 года, возбужденного на основании исполнительного листа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управе Восточного административного округа Администрации г. Тюмени (далее – ответчик, Администрация, уполномоченный орган) об оспаривании приказа № 23 от 04.03.2019 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «АТ Масс – Медиа» о взыскании 3 299 руб. 40 коп. задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства», место нахождения: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПУ ЖКХ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее - ответчик, ООО «Стройпоставка») о взыскании 592974 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (далее – ООО «ЮМИС», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (далее – ООО «Промстройконтракт - Липецк», ответчик) о взыскании пени по договору поставки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ ФИО4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 369883,87 руб. Делу присвоен номер А53-38428/2018.
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 01.08.2019 заявления истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ФИО2 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Оз Улаш», в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Центр профессионального образования «Партнер» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Агромаркет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», истец) к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» (далее – ОАО «СКБИМ») следует
УСТАНОВИЛ: ГУ – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ПРИНЦЕПС», г.Москва (ИНН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-I" (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Строй" (далее – ответчик, арендатор), в котором просит взыскать по
