Установил: 04.06.2013г. между ООО «Горэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 5786. Согласно условиям договора Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доломит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172072, <...>, нежилое помещение II (помещение № 8); далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Туапсинский балкерный терминал" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании штрафа за задержу уборки вагонов в размере 354 520 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРИКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ЛАБОРАТОРИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПИТАНИЯ» о взыскании суммы займа в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 652 руб. 89
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доломит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172072, <...>, нежилое помещение II (помещение № 8); далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации»банкротом.
УСТАНОВИЛ Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по ЧР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа за
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171090, Тверская область, поселок городского типа Озерный, улица Коммунальная, дом 4; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании недействительным решения, оформленного протоколом от 11 марта 2019 года на внеочередном общем собрании акционеров АО «Корпорация Галактика» об увеличении уставного капитала АО «Корпорация Галактика» путем размещения дополнительных акций (дополнительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Упрснабсбыт» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 361 896 руб. 13 коп.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Георесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Кемерово (далее - должник) ФИО3, город Новокуйбышевск Самарской области 04.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: ООО «Юргардъ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МОРТОН-ЮГ» 425 670 руб. упущенной выгоды, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 ООО «Мултановское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Троецкое» (далее ООО «Троецкое, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФМРус» (далее АО «ФМРус», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 44.830.929 руб. из
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 18 964 руб. 96 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области (далее – Росприроднадзор, истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Калининградской области
