УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Корпорация развития Среднего Урала» (далее АО «КРСУ») в должности советника генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «АСТРА» в его пользу сумму невыплаченной заработной платы, образовавшейся вследствие необоснованного удержания сумм полевого довольствия за период с 01 декабря
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> края, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Рубин» об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации, а
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Проспект» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по <адрес>60 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений МКД по <адрес> и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий - 4» о взыскании заработной платы, денежных средств за оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплаты и морального вреда.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Завод железобетонных изделий - 4» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ____ 2017 года в должности ___ кафедры «Традиционные отрасли Севера» агротехнологического факультета. 06 апреля 2018 года ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суде иск к открытому акционерному обществу «РЭУ (далее - ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, сохраненного среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, где она (истец) работает, и со ссылками на статьи 22,136 ТК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату с сентября 2017 по апрель 2018 года на общую сумму 65502,96 руб., а также компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением ООО «Сибинвест» о возложении обязанности исполнить требования законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
установил: Истец, с учетом заявления о дополнении исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа № от 14.12.2017г. об отстранении начальника группы балансов и учета электроэнергии Новобурасского РЭС – ФИО4 от работы и назначении ему внеочередной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что она была принята на работу в ООО «СОЗВЕЗДИЕ» на должность менеджера по продажам. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ должностной оклад истца с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Дальтехмонтаж», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 194 000 рублей; оплату за работу в выходные и праздничные дни в размере 252 181 рубль 20 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком. В нарушение требований ст.ст. 221, 222 ТК РФ работодатель не обеспечил его следующими средствами индивидуальной защиты: подшлемник
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком. В нарушение требований ст.ст. 221, 222 ТК РФ работодатель не обеспечил его следующими средствами индивидуальной защиты: подшлемник
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к администрации Сосьвинского городского округа о признании распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконными и их отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Сарапульское предприятие «Промтехника» о взыскании выходного пособия при увольнении, компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что состояли с ООО «СП «Промтехника» в трудовых отношениях. 09.01.2018 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту экономического развития города Севастополя, которому переданы функции и полномочия упраздняемого Департамента приоритетных проектов развития города Севастополя о признании расторжения служебного контракта недействительным,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением ООО «Красэкономэнерго» о возложении обязанности исполнить требования законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барилла Рус» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установил: Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском к ГБУЗ КК «Елизовская районная стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности в срок до 01.01.2019 года устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, а именно: на участке около здания ГБУЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБОУ «Лесосибирский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Мичуринска Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мичуринский городской суд с иском к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению культуры «Мичуринский драматический театр» о понуждении устранить нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ г. Магадана «Горсвет» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказов о взыскании ущерба, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что решением
