ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1135/2011 от 25.07.2011 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Свободненский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО1, предъявил иск к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Белогорского отряда филиала на Забайкальской железной дороге, в котором просит суд признать незаконным бездействие
Решение № 2-2433 от 22.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 28 июня 2010 года по 30 апреля 2011 года, расторжении трудового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Гермес» по п.
Решение № 2-4709 от 22.07.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Общим собранием участников общества «СПФ «Строймонолит» от 28 октября 2005г. истец был назначен на должность Генерального директора Общества. С ним был заключён
Решение № 2-5097 от 22.07.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно Постановлению Правления Западно-Сибирского банка филиала ОАО «Сбербанк России» № № - К от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена выплата вознаграждения премии по итогам конкурса среди территориальных банков
Решение № от 22.07.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 2 человек) обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконур (далее ГУП «ПЭО «Байконурэнерго») о взыскании доплаты к заработной плате и других выплат указав, что ответчик в период их
Решение № 2-2745 от 22.07.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере .... рубль, пени в размере .... рублей 34 копейки и налоговой санкции в сумме .... рублей 20 копеек, а
Решение № от 22.07.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указала следующее. Она с 3 февраля 2009 года по настоящее время работает у ответчика в качестве . Ответчик не выплачивает ей заработную плату за сверхурочную работу, считая, что переработка отсутствует. При определении суммы рабочего времени
Решение № 2-3408 от 22.07.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: истец Г.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» (далее - ГУ «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску»), Министерству здравоохранения и социального развития Архангельской области о признании
Решение № 2-5061 от 21.07.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Фонд государственного имущества РК» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2010 год по тем основаниям, что она работала у ответчика в должности  в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписанию  рублей.
Решение № 2-319 от 21.07.2011 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению культуры «***» о признании незаконным приказа *** от *** о наложении взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении внутриобъектного пропускного режима, ссылаясь на
Решение № 2-2222/11 от 21.07.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование указали, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был начислен транспортный налог ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили:
Решение № 2-1415 от 21.07.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корона» об изменении формулировки увольнения, взыскания компенсации в размере трех месячных заработка, компенсации морального вреда.
Решение № от 20.07.2011 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У с т а н о в и л: Ульяновский транспортный прокурор Шушин С.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указывает, что прокуратурой совместно с государственным инспектором Ростехнадзора по Ульяновской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности
Решение № от 20.07.2011 Тарасовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к МОУ ДОД «Детская школа искусств п. Тарасовский» об обязании обеспечить условия для инвалидов, использующих кресла-коляски для
Решение № 2-2265 от 20.07.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Президент» о возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации
Решение № 2-187 от 20.07.2011 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский Районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 605511 (шестьсот пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек, в том числе
Решение № 2-5 от 20.07.2011 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ годы творческим трудом коллектива сотрудников ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод», в число которых входили истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 были созданы и зарегистрированы изобретения, на которые федеральным органом
Решение № 2-2182 от 20.07.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с *** года по настоящее время работает в должности *** в ООО «Завод силикатного кирпича». Распоряжением работодателя №*** от *** года истцу был объявлен ***.
Решение № от 20.07.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 19 Белоярский обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3,23 Налогового кодекса
Решение № 2-1090 от 20.07.2011 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Зареченского района г.Тулы обратился в суд с иском об обязании ЗАО «Тулатеплосеть» приобрести и установить в котельную, расположенную по адресу: <...>, аварийный источник питания в срок до начала отопительного сезона 2011-2012 годов.
Решение № 2-2318 от 19.07.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства о социальной защите
Решение № 2-2315/2011 от 19.07.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что работал в ФГОУ СПО «Волгоградский индустриальный техникум» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3373 от 19.07.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РуссИнтеграл «Нефтеспецстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. В обоснование требований указал, что работал в ОАО НИжневартовскнефтегеофизика» с 01.07.2004 по 25.10.2010 в должности водителя 1-го класса. 04.09.2007 при исполнении
Решение № 2-493 от 19.07.2011 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2826 от 19.07.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» Министерства обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении, указав, что на балансе ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» МО РФ состоит общежитие № №, расположенное по адресу: . Согласно договору от 22.05.2006 года, заключенному между