УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску,
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», ответчик) о взыскании 6 393 162 руб. 34 коп. задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 заявление ООО «Уралмашстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" (истец, ООО "РЭО") обратился в суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "ФИО6" (ответчик, ТСЖ "ФИО6") 815 076 руб. 70 коп., в том числе 773 275 руб.
установил: ООО "Строительно-монтажное управление Регион 96" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании 2 722 706 руб. 62 коп., из которых: 2 135 201 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 586
установил: Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2016 по заявлению ФИО3 в отношении кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – кооператив, должник) введена процедура наблюдения с применением положений о банкротстве финансовых организаций,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Упрочнение-2» (далее – ООО УК «Упрочнение-2», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПК «ИнжСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 23 502 871 руб. 75 коп. задолженности 3-го лица за товар, полученный от истца по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШАК» (далее - общество, ООО «ШАК») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.12.2017 судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по
установил: 05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать за ним право собственности на 20 000 акций ПАО «Сбербанк России», числящихся в реестре акционеров Сбербанка на лицевом счёте производственно-торговой фирмы «Капитал»; обязать ЗАО «Регистраторское общество «Статус»
установил: 11 декабря 2015 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат" (далее – ООО "Сода-хлорат", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Березникипромжелдортранс" (далее – ОАО БПЖТ, ответчик 1) и обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2017 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 ЗАО «Акробизнес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО10 (ФИО10).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ" (далее истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» (далее - заявитель, общество, ОАО «АИР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмединжиниринг" (далее – общество "Уралмединжиниринг", ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее – заинтересованное лицо1, Министерство) и Администрации города
