установил: общество с ограниченной ответственностью «МКМ» (далее – ООО «МКМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг», с учетом уточнения требований, о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 30.09.2016 по 01.02.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску,
установил: ООО "Строительно-монтажное управление Регион 96" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании 2 722 706 руб. 62 коп., из которых: 2 135 201 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 586
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2016 по заявлению ФИО3 в отношении кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – кооператив, должник) введена процедура наблюдения с применением положений о банкротстве финансовых организаций,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация" (истец, ООО "РЭО") обратился в суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "ФИО6" (ответчик, ТСЖ "ФИО6") 815 076 руб. 70 коп., в том числе 773 275 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о признании недействительным договора о совместном использовании оборудования от
установил: 05.07.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 ЗАО «Акробизнес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО10 (ФИО10).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2017 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете
установил: 11 декабря 2015 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШАК» (далее - общество, ООО «ШАК») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.12.2017 судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сода-хлорат" (далее – ООО "Сода-хлорат", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Березникипромжелдортранс" (далее – ОАО БПЖТ, ответчик 1) и обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать за ним право собственности на 20 000 акций ПАО «Сбербанк России», числящихся в реестре акционеров Сбербанка на лицевом счёте производственно-торговой фирмы «Капитал»; обязать ЗАО «Регистраторское общество «Статус»
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" (далее – истец, общество, ООО "ЭлектроСвязь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее –
установил: от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Газ" (дело №А83-9846/2016) в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому (с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель просит:
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмединжиниринг" (далее – общество "Уралмединжиниринг", ответчик) о
