ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 104 Трудового кодекса

Апелляционное определение № 33А-11620/2022 от 08.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконным и отменить предписание №78/7-38-20-ПВ/790/3 от 5
Апелляционное определение № 33А-3599/2021 от 12.11.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» (сокращенное наименование – ООО «Аэропорт ТОМСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору Ведерниковой С.А., Государственной инспекции труда в Томской области о признании незаконным и
Кассационное определение № 88А-16642/2021 от 13.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Одежда 3000» (далее - АО «Одежда 3000») обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к прокуратуре Красносельского района Санкт- Петербурга об оспаривании представления от 23 сентября 2020 года № 03- 040342/2020, которым
Решение № 2А-4108/2021 от 29.06.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатэнергосервис» (далее – ООО «Камчатэнергосервис», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – Инспекция, ГИТ Камчатского края), старшему государственному
Решение № 2А-2729/2021 от 28.05.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз Святого Иоанна Воина» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что предписанием Государственной инспекции труда в Свердловской области от 17 марта 2021 года № 66/7-596-21-ОБ/12-3372-И/57-44 административному истцу предписано в срок
Решение № 2А-1249/2021 от 18.03.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: АНО «СК «Гольфстрим» обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Государственной инспекции труда в Мурманской области от 03.02.2021 № 51/7-3685-20-05/12-528-И/25-29, № 51/7-3685-20-ОБ/12-530-И/25-29.
Решение № 2А-1834/20206АВГУ от 06.08.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 9.04.2019 Государственной инспекцией труда в Магаданской области (далее - ГИТ) вынесено предписание № об устранении выявленных
Решение № 2А-3091/19 от 24.10.2019 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконным и отмене предписания <№> от 30 августа 2019 года.
Апелляционное определение № 33А-14020/19 от 22.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: АО «МодульНефтеГазИнжиниринг» (далее – Общество, АО «МНГИ») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда о выявленных нарушений №... от дата.
Решение № 2-671/19 от 13.03.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Давыдова обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница №», указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность санитарки-буфетчицы в указанное учреждение с окладом 3 516 рублей на период отпуска основного работника, на основании дополнительного соглашения от
Решение № 2-408/19 от 06.03.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец Горбунова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет денежной компенсации за несвоевременную
Решение № 2-1067/19 от 28.01.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Ошарова А.А. обратилась с иском к МБДОУ «Емельяновский детский сад №6 «Золотой петушок» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 38130 рублей за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года, мотивируя заявленные требования тем, что 01.04.2016 года
Апелляционное определение № 33А-3490/2017 от 30.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: по результатам проверки общества с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» (далее – ООО «Инком Строй Групп», Общество) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области руководителю Общества выдано предписание № 7-2536-16-ОБ/145/95/3 от 01
Приговор № 22-619 от 15.06.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: судом первой инстанции Г.Т.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.
Решение № 2А-2398/2017 от 25.04.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Инком Строй Групп» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Вологодской области о признании предписания Государственной инспекции труда в Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решение № 2-8345/16 от 14.11.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее ПАО «КамГЭК») о признании незаконными и отмене приказов.
Решение № 2-1299/2016 от 05.08.2016 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем главного маркшейдера маркшейдерской службы Управления ПАО «ППГХО». Трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ с должности подземного горнорабочего маркшейдерских работ, далее