УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №42пр от 13.11.2019 года (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать проектную документацию
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, товарищество собственников жилья "Союз-1" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик) о взыскании 16 377 руб. 36 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома № 7 по ул. Советская в д. Ядрышникова Тугулымского района Свердловской области.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Экотранс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее-истец, ООО ПКФ «Экотранс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», ОГРН <***>, г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большой универмаг» (далее – ООО «Большой универмаг», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в ООО «Большой универмаг» в размере 2 092 052 руб., процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительскому обществу (кооперативу) "Коопторг" (далее- ответчик)о взыскании задолженности по договору бытового подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» (далее – ООО «Тоболпромстрой-Риэлт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (далее – ООО «Институт КС», ответчик) о взыскании 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМАРТТЕКС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 96000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, 106392 руб. неустойки за период с 13.02.2018 по
установил: производство по делу №А78-2938/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ош Ошской обл. Киргизской республики, ОГРИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ3200-88342-ТС от 15.12.2020 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, ГУП «Горсвет») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, взыскании 50 820 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.08.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Рязань; ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Рязань; ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 382 000 руб., процентов в сумме 1 569
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НУБИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НУБИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСпром», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский компрессорный завод», ИНН <***> о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (далее – ООО «ЭСР», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ачаканову Денису Геннадьевичу (далее – ИП Ачаканов Д.Г., Предприниматель) с иском о взыскании:
