УСТАНОВИЛ: АО "СТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИСТРАНЕТ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 22.07.2021 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст.49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Горная геомеханика и маркшейдерское дело» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о взыскании 2 609 000 руб. долга, 144060,20 руб.
установил: открытое акционерное общество «Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения» (далее – общество «ЧТМП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа», истец, правообладатель) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы Урияткан (далее – ИП ФИО1 Кызы Урияткан, предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" (подрядчиком) заключен муниципальный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Туймаада-Уголь» (далее – ООО «Туймаада-Уголь», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерного общества «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», ответчик) задолженности по договору поставки угля № 1/2019 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Знак Качества" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации Ломоносовского территориального округа администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 486 338
УСТАНОВИЛ: Компания «Эвегрим Марин Корпорейшн Лимитед» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Марин Тролерз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 6 181 737 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, Истец), действующая в интересах несовершеннолетних детей обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» (далее - АО «СМПП», Ответчик, Общества) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: 25.12.2014 между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчик) и ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (подрядчик) заключен договор «на корректировку проектной, рабочей документации и строительство по объекту «Две ВЛ 220 кВ Призейская- Эльгауголь с ПС 220 кВ Эльгауголь,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании недействительными решений Северо-Кавказской электронной таможни (далее - таможня) о классификации товара в соответствии с единой ТН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДентАс» (далее – истец) обратилось в Нефтеюаганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 056 600 рублей, в том числе, 1 954 200 рублей – ущерба
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края" с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ответчик, общество) страхового возмещения в сумме 218 200 руб.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Тверская область, г. Ржев (далее- истец), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевмелиорация», Тверская область, г. Ржев (далее- общество, ответчик), о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном
Установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Кабельмаш" - обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД" Антэл" (далее - ответчик) основного долга в размере 1832645,67 руб., неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-ТНС энерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новгородская 6» (далее-ТСЖ, ответчик) о взыскании 219 126,28 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), был заключен договор подряда на выполнение проектных работ №42пр от 13.11.2019 года (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется разработать проектную документацию
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, товарищество собственников жилья "Союз-1" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик) о взыскании 16 377 руб. 36 коп.
