У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК-МЕТЕОР" о взыскании задолженности в размере 1 211 941 руб. 13 коп., неустойки в размере 4 258 5712 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 337 руб. 50
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 129 580,30 руб., из которых 90 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 39 580,30 руб. – командировочные расходы.
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент градостроительства г.о. Самара, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «ВТС Метро» (далее – АО «ВТС Метро», ответчик) о взыскании 9 464 727,02 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 447 753 рублей 53
УСТАНОВИЛ: Дело о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 августа 2020 г. по заявлению Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инфокар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 578 800 руб., в том числе 572 800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года ООО «Гран-Мар Строй» (Заказчик) и ООО «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ГОРОДА И УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (Исполнитель) заключили договор на выполнение работ по разработке проекта производства работ и технического сопровождения по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старица» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных ответчиком на своей странице сайта Вконтакте http://vk.com/id296437051, а именно: -
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАНСЛЕС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 2 078 497 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Аналитический центр "Эко-Эксперт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Ненецкая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «САК «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к национальной хозяйственной артели «Гольд» (далее – ответчик, артель) о взыскании убытков в размере 11 367 167 рублей 90 копеек, а также судебных расходов по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении и рассмотрении дела о
У С Т А Н О В И Л: Навлани Рави Премкумара (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОММЕРСАНТЪ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о защите деловой репутации, солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее – ТСН «Корунд») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании договора №б/н от 29.08.2019 на отчуждение исключительного права, заключенного с казенным учреждением Ненецкого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительный том «БИР ПЕКС» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПИНТА-ПЛЮС» 83 375,82 руб. основной задолженности; 780 000,00 руб. задолженность за невозвращенную тару; 82 247,46 руб. задолженность за невозвращенное оборудование;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» о взыскании платы в размере 23 052 325 рублей за выполненную по договору № Я-210/28-2018 работу и пени
