установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 5 дом 19 корпус 2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ответчик, фонд) со
установил: ООО "Правовая группа "Интелектуальная собсвственность" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Махмадуллои Туйчибеку (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Телевизионная Компания «ЭФИР» (далее – истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мосмет» (далее – истец, ООО «Мосмет») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – ответчик, АО «Крымтелеком»), согласно которого просил суд (с учётом заявления об уточнении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " УралТехЦентр" ИНН <***>, ОГРН: <***>) о защите прав на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее – истец, РООИ «Отрада») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский
установил: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 109 383,81 руб., в том числе, 90 375 руб. 77 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепличная торговая компания» (далее – ООО «Тепличная торговая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО "СТ-ТБО", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество ТРАНСОЙЛ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД о взыскании 2 056 171 047 руб. 98 коп., мотивировав свои требования тем, что между сторонами 01.11.2017 заключен договор №20СЕ17, по которому Истец обязался оказать Ответчику услугу по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Икрянинская районная больница») с
УСТАНОВИЛ: Между ТСЖ «ДОС № 17» и собственниками помещений ДОС 17 р.п. ФИО4 Саратовского района Саратовской области на основании Протокола общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ «ДОС № 17» заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СУДЭКС" (далее - истец, ООО "СУДЭКС") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "АльфаСтрахование"
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК-МЕТЕОР" о взыскании задолженности в размере 1 211 941 руб. 13 коп., неустойки в размере 4 258 5712 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 337 руб. 50
У С Т А Н О В И Л: АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС ЕНЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СМАРТ ХОУМ" о расторжении договора поставки № 149/20 от 22.12.2020, взыскании неустойки за период с 14.01.2021 по 01.10.2021 в размере 22 657 руб. 08 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (далее – ООО «СЕВЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, ответчик) о взыскании 111 040 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с требованием об обязании Владивостокскую таможню (далее – таможня, таможенный орган) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ№10702070/070920/0212073 в сумме 238
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санлайн-Строй" (далее – ООО "Санлайн-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) от 23.07.2020 №5830/04-4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соната» (далее - Общество, ООО «Соната») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявление к ФИО1 - бывшему руководителю Общества уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 031 000 руб. 00 коп. убытков, причинных
