у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2021 в части взыскания с него в пользу арбитражного управляющего ФИО2 41 452 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз-ПК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс) о взыскании 120000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приоритет-Строй Инжиниринг» (далее – АО «Приоритет-Строй Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ответчик, ГБУ МО «Мосавтодор») о
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив "Гигант" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению муниципальным имуществом города Пензы (далее
установил: Компания «Альфа ФИО2., ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 70 000 руб. компенсации, 567 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «ВостокМеталлКонструкция» (далее – ООО СП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», село Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг») несостоятельным (банкротом), которое
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец, общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Колибри"
установил: ООО "Основпроект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Архитектурно-планировочная компания "Аппарат" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 908 574 руб., процентов за пользование
установил: Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 725 000 руб. предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № 10977 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество, ООО «Фортис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Ахвахская Центральная районная больница» (далее – ответчик,
установил: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРезерв-Юг» (далее – ООО «АвтоРезерв-Юг» ) и, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю» о признании обязательств отсутствующими, прекращении исполнительного производства.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11 января 2021 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон" (далее – ООО "УО "ЖКХ Искон", истец) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга в размере 32850 руб.
установил: 18.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Т плюс»(далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский-1» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября
