УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области» (далее - ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный
установил: Компания «Альфа ФИО2., ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 70 000 руб. компенсации, 567 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась (далее – ИП ФИО3) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 266 434 руб. 58 коп., из которых 250 000 руб. неосновательного обогащения и 16 434 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Закрытое акционерное общество «Фламинго», ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоМонтаж», ИНН <***>, третье лицо: «Нефтересурсповолжье», о взыскании задолженности по договору
установил: 21.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Горизонт» (далее – общество «Компания Горизонт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» (далее – общество «Монолит Строй»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс) о взыскании 120000 руб. компенсации за
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг») несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество, ООО «Фортис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Ахвахская Центральная районная больница» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «ВостокМеталлКонструкция» (далее – ООО СП
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец, общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Колибри"
установил: Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: ООО "Основпроект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Архитектурно-планировочная компания "Аппарат" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 908 574 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рогсибал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 725 000 руб. предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № 10977 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания», село Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному
установил: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРезерв-Юг» (далее – ООО «АвтоРезерв-Юг» ) и, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., пени в размере 56 500 руб., пени в размере 1% в день по дату
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – должник, МУП «Водоканал»)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЕР" о признании недействительным договора страхования гражданской
установил: 18.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Т плюс»(далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский-1» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября
