установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 400 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (далее – истец, общество, ООО «Экспресс Смидович») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: 160000, Вологодская область) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 №
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала «Северная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК» (далее – ООО «ВЛК») об урегулировании разногласий, возникших
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО "СТ-ТБО", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный транспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (далее - ответчик) о взыскании 8 257 136,15 руб.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне о признании незаконным решение таможенного органа от 21.07.2021 № 27 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 526 500 руб.
УСТАНОВИЛ: 23.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Бетас-Юг» (далее – истец, ООО «Бетас-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстройкрым» (далее – ответчик, ООО «Дорремстройкрым») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Аша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания-Урала» (далее – ответчик) о
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) компенсации в сумме 110 000 руб., в том числе 50 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Мон Синема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 150
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная угольная компания», обратился в суд с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, о признании недействительными решения, предписаний № 8 и № 9 от 19.03.2021 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «РедЛайн» (далее – истец, общество «РедЛайн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – общество «Меридиан», ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная спортивная организация «Федерация Черлидинга, современных спортивных танцев и спортивной хореографии Белгородской области» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БелкаСтройКомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" - Филиал в г.Ярославле о расторжении договора, о взыскании 17490 руб. стоимости неисправного
установил: администрация муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Департаменту строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» (далее – истец, ООО «Строительная компания Развития») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ответчик, ЗАО «Спинокс») о взыскании 5 936 676
