УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Э-Молд» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – ответчик, АО «ТВСЗ») о признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельгеострой» (далее – общество, заявитель, ООО «Тоннельгеострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования городской округ
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юма Строй Металл" (далее – ООО"ЮСМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АйронКат" (далее – ООО"АйронКат", ответчик) о
установил: В силу части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - истец, общество, ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (далее - ответчик, управление) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (далее по тексту – ООО «СибТС-2000», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии –Инжиниринг Центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Инжиниринг» о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки №84 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 06.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара – двух фотоальбомов.
установил: Компания Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кызы (далее – ответчик) о взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: [A2] (ИНН 2222010839, ОГРН 1022201128718), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, ОАО «БПЗ») о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Барнаульский пивоваренный завод», оформленного протоколом от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОЗДС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРАН-ПРОЕКТ» о взыскании основного долга в размере 90.000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее - истец, ООО «АСНО», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» г. Тобольска (далее - ответчик, МАДОУ «Детский сад № 30»,
установил: акционерное общество "Цифровое телевидение" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 000 руб. компенсации, из расчета:- 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
УСТАНОВИЛ: ФГУП ПАО "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИБМЕКС ХОЛДИНГ" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение условий Договора от 06.02.2020 № 31908744183.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГеоСервисКонтроль» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксНефтеТрансДобыча» о взыскании задолженности в размере 1 032 543 руб., судебных издержек в размере 15 360
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее – истец, ООО «СК Екатеринбург») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») 14335 руб. 56 коп.– стоимость
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 ООО «Сосновка» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности.
