установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральская стекольная компания» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (ответчик) о признании недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку общества с
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» (далее – ответчик, общество, ООО «Деловые поставки») о признании переданными в общество дела, документы, атрибуты делопроизводства на основании акта
установил: Как следует из материалов дела, предприятие «Специализированная автобаза» является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невская оконная компания», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., 12А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремброк» (далее – ООО «Ремброк», ответчик) о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ремброк»;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содэль» (далее – ООО «Содэль», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» (далее – ООО «СХП», ответчик) о взыскании убытков в размере 30 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» о взыскании 641 000 руб. ущерба, причиненного заливом в
УСТАНОВИЛ: ООО "МонтажКапСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Альянс" о взыскании суммы задолженности в размере 2 207 850,58 руб., пени в размере 56 520,97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края в исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-ТРАНЗИТ" (далее – ответчик, ООО «ОЙЛ-ТРАНЗИТ) об изъятии для муниципальных нужд земельного
установил: ООО «Парадогс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО3 судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 347 774 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований).
установил: государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее – истец, ГКУ ВО «ДВСа») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стив-Урал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 388 800 руб. 00 коп., неустойки с даты вынесения
УСТАНОВИЛ: ООО «ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании транспортных расходов в размере 36 902 руб. по делу № А40- 222455/20-52-1589.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТРАСЛЕВОЕ АГЕНТСТВО "ТЕХНОМЕДИА" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельгеострой» (далее – общество, заявитель, ООО «Тоннельгеострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования городской округ
установил: Товарищество собственников жилья «Ленина 31» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Семейный фонд» (ответчики) с иском об обязании демонтировать с фасада
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро Сервис" (далее – ООО"Евро Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к филиалу Первого монтажного управления открытого акционерного общества "Промтехмонтаж" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Светлановский, 97, 46, ОГРН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский радиозавод» (далее – ООО «ИРЗ, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – Межрайонная ИФНС
