УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Северо-Кавказское МРУ Россельхознадзора, управление),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - ООО «Профмастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее - ОАО «Благовещенскстрой», ответчик) о взыскании основного долга 416
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 62 510 руб. 90 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов за обращение к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БК-Консалт» (ОГРН <***>, адрес: 197110, <...>, литер Н, ч.неж.пом. 4-Н (№3, №4); далее – ООО «БК-Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Аскотт Деко Рус» (далее - АО «Аскотт Деко Рус», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Импульс М» (далее - ООО «УК Импульс М», ответчик), с учетом уточненных исковых требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зима Сад» (далее – ответчик) о взыскании 30 935 руб. 02 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к казенному учреждению Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – ответчик, учреждение) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агробалтик» (ОГРН <***>, место нахождения: 236011, <...>, литер Б) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество №20 АО НТМК «Белая Леба» (далее – истец, товарищество, СНТ) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Нижний Тагил (далее - ответчик, администрация) о взыскании 15 141 руб. 79 коп., в том числе 14 816
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОСБЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
установил: Государственное бюджетное учреждение Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее также – истец, ГБУ «МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК
У С Т А Н О В И Л: Первоначальный иск заявлен о взыскании 1 642 048 (один млн. шестьсот сорок две тыс. сорок восемь) руб. 29 коп. – задолженности. Встречный иск заявлен о расторжении договора поставки товаров № 50 от 07 ноября 2018 в связи с существенным нарушением условий договора истцом,
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воронежский - 2000» (далее – ООО «Торговый дом «Воронежский - 2000» или должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ССК» (далее - заявитель, общество, декларант, АО «ССК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.07.2021 № 5 об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит ЛТД» (далее – истец, ООО «Транзит ЛТД», адрес: 683015, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (далее – ответчик, ООО «Тиличикский портпункт»,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, количество этажей 3, общей площадью 522,6 кв.м, кадастровый номер 02:55:10618:343, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский район, ул. Комсомольская, д. 19/1, на основании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вавс» обратилось в арбитражный суд с иском к РФ в лице ФТС России, третье лицо Северо-Осетинская таможня о взыскании денежных средств по причине необоснованных и незаконных действий должностных лиц Федеральной таможенной службы Российской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд к ООО «ЭнергоРесурс» с требованием о взыскании 308 372 рублей убытков, а также 48 000 рублей судебных расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКонтроль» о взыскании 208 984,17 рублей ущерба, 22 235,92 рублей пени, а также 7 624 рублей расходов по уплате госпошлины,
