установил: общество с ограниченной ответственностью «Наставник» (адрес: 160029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Наставник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Арсенал» (далее – АО «Арсенал», должник) в соответствии со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее - ООО «Стратегия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (далее - ООО «Нефтехимкомплект», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОЛЬ ПЛЮС МЕДИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей: 10000
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Тутунару Виктор Ефимович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Одношивкина Валерия Михайловича и индивидуального предпринимателя Наумкина Василия Алексеевича:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес-РТИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – таможенное управление), Брянской таможне (далее – Брянская таможня) с требованием о признании незаконными и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 31000 руб. задолженности, 3379 руб. неустойки по договору поставки от 30.03.2020 № 29, пени за каждый день просрочки платежа с
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с иском к АО СЗ «Краснодарпроектстрой» об обязании передать документацию по планировке территории; о взыскании 464 579,40 рублей неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер Энерго» (далее - ООО «Интер Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании
установил: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОЙ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 70 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Империя», адрес: 450007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», адрес:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 104 319 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ИП глава КФХ ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 2761154,78 руб. убытков, причиненных вследствие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее - ООО «Стратегия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (далее - ООО «Нефтехимкомплект», ответчик) о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, между АО «Газпром электрогаз» (Покупатель) и ООО «ПМХ «Тагильская Сталь» (Поставщик) заключен договор поставки МТР № 0199-04/01-21 от 07.06.2021г., в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью "База" (далее - ООО "База")
установил: общество с ограниченной ответственностью Агентство массовых коммуникаций «Регион Медиа» (далее – ООО АМК «Регион Медиа») обратилось в арбитражный суд с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Предприниматели) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Завод "Комета" (далее- Общество) об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером
установил: закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Машпром» (далее – общество «НПП «Машпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные автоматизированные системы Е10» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ООО "Бета Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "КОНУС" с иском о 264 607 руб. 20 коп задолженности за поставленный товар, 29 641 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 г. по 29.06.2021
