установил: государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЮС-МЕД" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория"/Проектирование.Строительство.Реставрация/ (далее – должник)
установил: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 10 000
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея 21.07.2020 обратилась индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - истец, ИП ФИО6) к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Страж» (далее – ООО ЧОП «Страж», охранное предприятие), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2020 специализированное муниципальное унитарное предприятие «Пензалифт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» (далее – истец, ООО «Строительная компания Развития») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ответчик, ЗАО «Спинокс») о взыскании 5 936 676
установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1 212 958 (товарный знак «свинка Пеппа»)
УСТАНОВИЛ: ООО «КР-Тех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Порецкий Двор» со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью Автостоянка «Магура» ОГРН: <***>, третьи лица: Администрация Муниципального Образования Города Саратова; Комитет
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НМ-Транс" (далее также - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 001 000,00 руб., стоимости услуг
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту от 5 августа 2020 г. № 83-ТС/242-ЛАНИТ-Интеграция в размере 3 541 165 (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей, 43 коп., а также штрафа за нарушение обязательств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее – истец, ООО «ЗИНГЕР СПБ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 60 000 руб. компенсации за использование товарного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 354 151 руб. 12 коп., связанных с рассмотрением дела № А06-11262/2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – истец, общество «Корпорация «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Эстейт-Р» (далее – ответчик, общество «Эстейт-Р») о взыскании 3 300 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2021 в части взыскания с него в пользу арбитражного управляющего ФИО2 41 452 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» (далее также – должник, ООО «АРТ СТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив "Гигант" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению муниципальным имуществом города Пензы (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс) о взыскании 120000 руб. компенсации за
установил: 21.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Горизонт» (далее – общество «Компания Горизонт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» (далее – общество «Монолит Строй»)
установил: Компания «Альфа ФИО2., ЛТД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 70 000 руб. компенсации, 567 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом
