УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан дело № А65-3293/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2021 года по ходатайству ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВСВ" (далее – ООО "ВСВ") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Факельные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» о взыскании платы в размере 23 052 325 рублей за выполненную по договору № Я-210/28-2018 работу и пени
УСТАНОВИЛ: ООО «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПИНТА-ПЛЮС» 83 375,82 руб. основной задолженности; 780 000,00 руб. задолженность за невозвращенную тару; 82 247,46 руб. задолженность за невозвращенное оборудование;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Экспорт Эдженси» (далее – ответчик, общество, ООО «Глобал Экспорт Эдженси») о взыскании по договорам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 887 809,90 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании стоимости самовольного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления горячей водой в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", Обществу с ограниченной ответственностью "Вигма", Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (далее – ФГБОУ «МДЦ Артек») с иском о взыскании денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого здания с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, на основании договора оказания услуг по организации горячих завтраков №3 от 15.10.2011, заключенного между МУП "ГОСТИНИЦА АГИДЕЛЬ" и ООО "РЕСТОРАН "АГИДЕЛЬ", последний с 2011 г. по 2019 г. оказывал услуги по предоставлению горячего питания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БАСКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.02.2019 №195-09/19 в размере 1 099 763
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Нефтетрейд», общество, заявитель) к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «КУЙБЫШЕВО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой» о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что между ООО НПФ «Мехмаш» (покупатель) и АО «ОЗЦЛ» (продавец) заключен договор поставки N 1412/1-15 от 14.12.2015, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя деталей из цветных сплавов (медные, бронзовые,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец как исполнитель коммунальных услуг осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Екатеринбурге по адресам:
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ НН» обратилось в суд с иском к АО «ТАНДЕР» о взыскании 531 250,61 рублей долга, 283 232,88 рублей неустойки, неустойки по день исполнения обязательства, а также 19 290 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО "СТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИСТРАНЕТ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 107, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст.49
