установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о взыскании убытков в размере 65 000 руб., компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домостроительный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», г. Калтан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее - ООО «Ломбард
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «ЗУЯ 9» (далее – истец, ТСН «ЗУЯ 9») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Зуйского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «ТИСИЗ» (далее – ЗАО «ТИСИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «НОРМА» (далее – ООО «НОРМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом на Свободе»(далее – ТСЖ «Дом на Свободе», ответчик) о взыскании 160 000 руб. задолженности за июль
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ПТО «Волга-Газ» (далее – ООО ПТО «Волга-Газ», Заявитель, налогоплательщик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домостроительный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домостроительный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА ГНК» (далее – общество «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА ГНК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: Общество «Зеленый город» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 656 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дол-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Кинельский кондитер" (далее - ответчик) о взыскании 1 323 994,99 руб. убытков.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, ГКФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 159 326 руб. 00 коп., в том числе: 132 300 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ ОБЕРЕГ" (далее – истец. исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО ПО "ДАНИЛОВСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, заказчик) задолженности по договорам №62/16 от 20.07.2016 и №КО-05/18 от 16.01.2018 в размере
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ГРАУНД ФИО3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07.09.2011 № 5026 между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современный Инжиниринговый Бизнес» (ООО «СИБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ООО «Транснефть-Дальний Восток») о взыскании действительной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бинго-Моторс» (далее – ООО «Бинго-Моторс»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Челябинск, о взыскании 194 090 руб. в том числе 130 000 руб.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу «Славнефтьмегионнефтегаз» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз») (далее – ПАО «СН-МНГ», общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя Хабаровского края») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вита» (ООО
