У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице Пермского филиала (далее - Общество) о взыскании страхового возмещение величины утраты товарной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохолдинг», третьи лица: Закрытое акционерное общество «Саратовское
УСТАНОВИЛ: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд установить истцу право ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с кадастровым номером 73:24:030701:129,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансжелдорпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (далее – ответчик) о взыскании уплаченного аванса по Договору на выполнение проектных работ
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Заречная 32» (ОГРН. <***>) (далее – заявитель, товарищество, ТСН «Заречная 32») обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Лизинг» (далее – истец, ООО «РН-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик, ООО «Аспект») о взыскании 121584143 руб. задолженности, 18480032,23 руб.
установил: открытое акционерное общество «Агропромышленное объединение «Муза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее - первый ответчик), Акционерному
установил: Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (адрес: 127137, Россия, <...>, ОГРН: <***>; далее – АО «Сеть Телевизионных Станций», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ИП ФИО2) с уточненными в
У С Т А Н О В И Л: АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НПО ЛАВОЧКИНА" о расторжении Договора от 24.12.2015 № 80/0065-И-2015, взыскании 35989730,76 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областииском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников жилья "Толстовцы" (далее – заявитель, ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю опризнании незаконным постановления ведущего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Красногорск обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кответчику ФИО2, г. Бологое Тверской области о взыскании в пользу участника ООО «СТРОММАШИНА» ФИО1 437 000 000 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-кадастровый центр» (далее – истец, ООО «Экспертно-кадастровый центр», ООО «ЭКЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэколайф» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,19 мая 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕКС" (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АРТ-ПРОТЕК" (поставщик, ответчик) заключен Договор поставки №131, по условиям которого поставщик
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 480000 руб. задолженности за перевозку грузов по договорам-заявкам № 78 от 09.12.2019, № 78 от 09.12.2019, № 78 от 05.12.2019, 10650 руб. процентов за пользование
