установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Покупатель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-СИБИРЬ" (далее-Ответчик, Поставщик, ООО "РБА-СИБИРЬ") о расторжении договора поставки автотранспортного средства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-К-С» (далее – истец, ООО «А-К-С») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО») с требованием, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" о взыскании 2 110 891 руб. убытков, 304 182 руб. 16 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиус+» (далее – истец, ООО «Радиус+») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – ответчик, АО «СПК») о взыскании денежных средств по договору подряда от 01.02.2017
установил: Бебель А.В. ( МУП "Хозйственное объеспечение" администрации поселка Тура) (далее – Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №17 по Красноярскому краю (далее – заявитель) о признании муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура (далее
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявление об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с момента
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, 25.12.2020г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканалстрой-2», ОГРН <***>, г. Челябинск о признании недействительным решения очередного общего собрания акционеров.
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП трест «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ответчик, до смены наименования – общество с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», г. Конаково Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Карачарово», СНТ «Карачарово» Конаковского района Тверской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рестобар» о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 29.12.2017 в размере 6 354 865 (5 991 470 руб. долга, 80 058 руб. неустойки за период с 29.12.2020 по
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Строй» (далее – ответчик, ООО «Виктория-Строй», Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора уступки
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 И К°" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 68 000 руб. предоплаты по договору от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением суда от 09.04.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.05.2018.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СМИ Северо-Запад" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экомед" договорной неустойки в размере 18870 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А+С ТРАНСПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икс эль» (далее – истец, ООО «Икс эль») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-13» (далее – ответчик, ООО «Восток-13») о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.09.2020 г. обратилось Государственное унитарное предприятие Саратовкой области «Облводоресурс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
