установил: закрытое акционерное общество «Уральское Домостроение» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 04.04.2018 № АБ 9 в сумме 704 744 руб. руб. 05 коп. за
установил: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд.) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение
установил: акционерное общество «Альфа-интерсталь» (далее – АО «Альфа-интерсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-снабжение» (далее – ООО «РН-Снабжение», ответчик) со следующими требованиями:
установил: Alpha Group Co., Ltd. (представитель – общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 70 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лирент» (далее – истец, общество «Лирент») 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки», г. Рязань (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – ООО «ГрандТехСервис-Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЕ МЕДНЫЕ ТРУБЫ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне, Новороссийской таможне с требованием о признании недействительными решение Новороссийской таможни от 03.04.2020 г. о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДонДизельРемонт» (далее – ООО «ДонДизельРемонт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Санаторий Архипо-Осиповка» ФМБА России (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170021, <...>; далее – ООО «ГрандТехСервис-Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: SpectrumBrands, Inc («Спектрум Брэндс Инк.») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе на товарный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжениум» (далее – истец, ООО «Инжениум») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, ООО «Феникс») о взыскании 1 074 947,90 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома Восточный» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 36685 рублей за устранение
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тымовское автотранспортное предприятие» (далее – истец, ООО «Тымовское автотранспортное предприятие») обратилось в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как указал истец в исковом заявлении, ООО «ГУД-МАРКЕТ» является интернет-магазином по продаже дистанционно товаров потребителям, доставка которых осуществляется, в том числе транспортной компанией ООО «Е-КИТ».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее- первый ответчик) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алгоритм» (далее – истец, ООО СК «Алгоритм») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест II» (далее – ответчик, ООО «Форест II») о взыскании 2 692 062,47 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал ЭМ» (далее - ООО «ГЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее- ООО «СтройАльянс», ответчик) о взыскании по договору
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» об обязании осуществить проверку выполнения технических условий № 287 от 23.12.2019, обязании ответчика исполнить обязательства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро», д.Апажа Комаричского района Брянской области, (далее – ООО «КомаричиАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом», с.Бобрик Комаричского района Брянской
