УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадан Инвест Развитие» (далее – истец, ООО «МИР»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (далее – ответчик, ООО «Рудник
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие-М» (далее – ООО «Развитие-М», ответчик) о взыскании 473 281,33 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бонкрафт" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 10.03.2021 об одностороннем отказе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро», д.Апажа Комаричского района Брянской области, (далее – ООО «КомаричиАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом», с.Бобрик Комаричского района Брянской
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года это решение оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1ЛайнСофт» о взыскании 617 594 руб. 49 коп., в том числе 607 500 руб. долга, 10 094 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Город
у с т а н о в и л: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (10 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Димяр» (далее – ООО «Димяр», общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 404 117 руб. 05 коп. убытков, включающих в себя 329 417 руб. 05
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец, ООО "МПП", является обладателем исключительных авторских прав на произведения дизайна - "мягкая игрушка котенок "Басик", "мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", что подтверждается лицензионным договором N
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель), выразившихся
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан», о взыскании суммы неосновательного
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суда Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Коткинский сельсовет" Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, администрация) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОИЛКАРС" о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТС Метро" (далее - ответчик) о взыскании 9 464 727,02 руб. неосновательного обогащения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Покупатель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-СИБИРЬ" (далее-Ответчик, Поставщик, ООО "РБА-СИБИРЬ") о расторжении договора поставки автотранспортного средства
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – АО «РЭМиС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «НСК-Строй» (далее – ООО «СК «НСК-Строй») о взыскании неосновательного обогащения,
