установил: Компания RovioEntertainmentCorporation (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1086866, а
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель; место жительства: 684000, Камчатский край, г. Елизово) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройКом» (далее – ответчик, общество; адрес: 683032,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Челябинск, и ФИО2, г.Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, г.Еманжелинск, (далее – ответчик, ФИО3) о признании ответчика не приобретшим статус участника общества, признании права собственности на доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пивкинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании основного
установил: Товарищество собственников жилья "Толстовцы" (далее – заявитель, ТСЖ «Толстовцы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный независимый центр оценки» (далее – ООО «ДНЦО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое радио Хабаровск» (далее – ООО «Новое радио Хабаровск», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (далее – ООО УК "Панорама", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балабекяну Нареку Нелсоновичу (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Панорама" (далее – ООО УК "Панорама", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балабекяну Нареку Нелсоновичу (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу № А56-84213/2016, на основании заявления ФИО1 (Санкт-Петербург), в отношении ФИО3 (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантавто» (далее - ООО «Гарантавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее - ГКУ ВО «ДВС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто Ойл» (далее - ООО «Алт Авто Ойл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-Известь» (далее - ООО ТД «Алтай-Известь», должник) судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Софт Хаус Про» обратилось 22.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.07.2014 между ООО УК "КОМФОРТ" (далее – заказчик) и ООО ИЦ "Лифтэкс" (далее – подрядчик) заключен договор на комплексное техническое, диспетчерское обслуживание лифтов, и обслуживание диспетчерской связи № 44-ТО(далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты
У С Т А Н О В И Л: Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к КОМИТЕТ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК о взыскании неосновательного обогащения в размере 951 006 руб. 80 коп. по муниципальному контракту № 103 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-ПРОЕКТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о
УСТАНОВИЛ: ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Сибирского федерального округа «Сибиряк» (далее - Ревсоюз СФО, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рагозинский» (далее - СПК «Рагозинский»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области к Обществу с ограниченной ответственностью "КТВ-ЛУЧ" с иском о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 Управления Федеральной
