У С Т А Н О В И Л: МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» о взыскании 210 132,14 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии в сумме
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - ГКУ НСО «ТУАД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № 11742 от 16.03.2021 (УПД №
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2022 руб. 38 коп. судебных издержек.
у с т а н о в и л: MGA Entertainment, Inc. (Корпорация «МГА Интертейнмент, Инк.»)обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умный ребенок» о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №638 367, 20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Норд» (далее - ООО «Восток-Норд») о взыскании 206 151 462, 74 рублей, в том числе 79 215 113
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 516 136 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки №32 от 14.06.2018; 958 601
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив», общество) обратилось с исковыми требованиями Управлению Судебного департамента в Приморском крае (далее – Управление), Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 в отношении ООО «ЮВ Инструмент» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (является членом Ассоциация СРО «МЦПУ», ИНН <***>, адрес для направления
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК "АСН" (далее – истец, ООО «ГК «АСН») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ответчик, ПАО «УБРиР») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» о взыскании 210 132,14 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-норд» (далее- ответчик) о взыскании 21 557 руб. 60 коп., в том числе 18 728 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (далее - MGA Entertainment Inc, истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный комплекс «Малиновка», адрес: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, раб. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМСЕРВИС" (далее - истец, ООО «ХИМСЕРВИС») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ), к ФЕДЕРАЛЬНОМУ
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации товарные знаки по свидетельствам:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосПлит».
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НИКАМЕД" (далее – истец, ООО «НИКАМЕД») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 200 000руб. 00 коп. компенсации, 15 930 руб. 00коп. судебных
