установил: Акционерное общество "Транснефть-Приволга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Россар-Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - ответчик) о взыскании 8 928 руб. задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: истец - Иностранная компания "ФИО1 Фараг СО", Египет к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань о признании контракта от 22.01.2020 №22/01-2020 завершенным с
УСТАНОВИЛ: Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) (далее – ИП ФИО1, истец) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (заказчик) (далее – Комитет, ответчик) заключен муниципальный контракт № 49-2020/Р от 17.08.2020 (далее - Контракт), по
установил: Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 22 106 476 руб. 40 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геопрофинжиниринг» (далее истец, ООО «Геопрофинжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ответчик, ПАО КБ «УБРиР») о взыскании 192 893 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья»(далее – ООО «Промлит», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашиис исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карат Поволжье» (далее – ООО «Карат Поволжье»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным решения от
установил: акционерное общество "Дорстроймеханизация" (далее – истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее – ответчик, администрация, подрядчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОПОРА" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" (далее – ответчик, Учреждение) о
установил: MGA Entertainment, Inc. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании 26 003 руб. 51 коп. задолженности за поставленные в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 теплоресурсы.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ СЕРВИС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) (далее-истец, ООО «СИБИРЬ СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного-процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной
установил: Как следует из материалов дела и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕКО" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2016.
У С Т А Н О В И Л: МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение
установил: 31.08.2020 Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МПГ Девелопмент» (далее – ООО «МПГ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азияпром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Атланты» с требованиями о взыскании 446 340 руб. 75 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки продукции от 17.12.2015 № 12-2 товар, пени за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ПИБИП» (далее – ООО «ПИБИП», истец) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» (далее – ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЮЗАО», ответчик) о взыскании
установил: MGA Entertainment, Inc. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 15
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МПП" (далее – ООО "МПП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – ООО «Сервис-Комплекс»), общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Плюс» (ОГРН
установил: MGA Entertainment, Inc. (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ответчик) о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак №638367, 300 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская теплосетевая компания» о взыскании 100 000 рублей судебных расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
