установил: 11.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рускровля» (далее - ООО «Рускровля», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.2022 произведена дополнительно оплата стоимости работ по подготовки заявления о взыскании судебных расходов и участию представителя в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления в размере 20 000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волсар» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Моторс» об обязании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица Мартиросян Ара Аветикович с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армине» о взыскании 5048644 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда от 1 июля 2020 года № аа1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Авангард» Еловского муниципального района Пермского края (далее – истец) обратилось к Мировому судье судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Компания «МГА Энтертейнмент Инк.» (Чатсворт, Калифорния, США) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на рисунки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПС-81» (далее - заявитель, ООО «ПС-81», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – истец, ООО «МПП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (ОГРН: <***>, адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 14а, лит. А, оф. 411; далее - заявитель, Общество,ООО "Комбит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик1,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец), действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании дивидендов в экономически
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промткань» (ОГРН: <***>, адрес: <...>, лит. А, оф. 206/3; далее – ООО «Промткань», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБГРУПП-Н» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Строительная Компания «СИБИРЯК» (далее – ответчик) о взыскании 582 000 руб. ущерба, 60 460 руб. 88 коп.
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» (далее - ООО «Фирма «Детский мир») об обязании ООО «Фирма «Детский мир» привести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» (далее – истец, ООО ПФ «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский Станкозавод» (далее – ответчик, ООО «Рязанский Станкозавод») о взыскании
установил: 20.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Белая стена» г. Ижевск (далее – ООО «Белая стена», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яра» г. Ижевск (далее –
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – истец, комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автодорис» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Автодорис», общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФУДЛОГИСТИК» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в
установил: Акционерное общество "Транснефть-Приволга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отк-Северный» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «Отк-Северный») о взыскании задолженности по договору об
