УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (далее – MGA Entertainment Inc, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 10 000 руб. -
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМАПРОМЗАЩИТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее – АО СГ «Спасские ворота», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центротех» (далее – ООО «Центротех») и к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: MGAEntertainmentInc (МГА Энтертейнмент Инк) (далее – MGAEntertainmentInc, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1 предприниматель, ответчик) о взыскании 10 000 руб. - компенсация за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд по городу Москве с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (далее – заинтересованное лицо, Роспатент) о признании незаконными действий по внесению записей в
У С Т А Н О В И Л: МУП "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании устранить выявленные нарушения в соответствии с проведенной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Юнити Страхование» (далее – ответчик, АО «Юнити Страхование») с требованиями о взыскании 180753 руб. 07 коп. страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л: МУП "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" об обязании устранить выявленные нарушения в соответствии с проведенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комритсервис» Саткинского муниципального района о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по сбору твердых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Главному Управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: администрация городского поселения «Гдов» (адрес: 181600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес: 180014, <...>;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Тыва" (далее - Учреждение), муниципальному району "Кызылский кожуун" Республики Тыва в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехУрал Групп» (далее – истец, ООО «ТехУрал Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, Банк) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Фуд» (ООО «Гермес Фуд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Правительству Хабаровского края (Правительство) о взыскании денежных средств в размере 53 600,68 руб., удержанных из обеспечения по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Римера» (далее – общество «Римера») и общество с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства и изменения наименования; далее – общество «Римера-Алнас») обратились в Суд по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРИ-ПРЕСС» (далее – ООО «ТОРИ-ПРЕСС»), обществу с
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов 18.05.2018 по адресу: <...> произошло дорожнотранспортное происшествие с участием ТС «Renault Symbol» (гос. рег. номер <***>) под управлением ФИО4 и ТС «Volkswagen POLO» (гос. рег. номер <***>) под управлением ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2021 в иске отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указывает на неполное исследование фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с выводами экспертного заключения, составленного по итогам проведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бугульма (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ‑ истец, ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
