установил: общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа (ответчик) о взыскании 1 124 982 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2019 №А-19-03.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авиалайн», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 915 175 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка займа по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным договором №01-1116 от 01.01.2016, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставляет ООО «МПП» на условиях исключительной лицензии право
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Афипский Нефтеперерабатывающий завод» 6 421 798 руб. 64 коп. задолженности по договору № 18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джемис» (далее - заявитель, Общество, ООО «Джемис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - таможенный орган, Таможня)
УСТАНОВИЛ: ООО "С.К. Тепломонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "МонтажТехСтрой" о взыскании задолженности в размере 716 283 руб. 32 коп., неустойки в размере 26 645 руб. 74 коп. за период с 25.03.2021 г по 26.07.2021 г., судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Регион Строй», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственно– строительная компания Твой дом», г. Ульяновск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 326,87 рубля, неустойки в размере
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163015, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области ООО "ЭСКИЗ" о расторжении муниципального контракта от 25.08.2021
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – истец, ООО «Альфа Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Веб Технологии» (далее – ответчик, ФИО3, ООО «Веб Технологии») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному агентству по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Полюс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 78 руб. 77 коп. в качестве платы в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 300 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 12 009
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось в арбитражный суд к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалс Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Глобалс Аудит») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСИПСТРОЙ" (далее – истец, ООО "МЕГАСИПСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о признании незаконным решения от 01.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения муниципального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Мостострой-11» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленных в пределах гарантийного срока, а
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЦС Велес - 40» (далее – ООО «АЦС Велес - 40», должник).
установил: ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.070.000 руб., неустойки в размере 35.580 руб. 48 коп., рассчитанную до 31.08.2021 и до
