У С Т А Н О В И Л: Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее -Закон №89-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Тогашево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга, 20 000 руб. пени, 58 800 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка займа по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным договором №01-1116 от 01.01.2016, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставляет ООО «МПП» на условиях исключительной лицензии право
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (банк, ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163015, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: иностранное лицо – MGAEntertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. 00 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области ООО "ЭСКИЗ" о расторжении муниципального контракта от 25.08.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джемис» (далее - заявитель, Общество, ООО «Джемис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - таможенный орган, Таможня)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа (ответчик) о взыскании 1 124 982 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2019 №А-19-03.
установил: акционерное общество «Северинстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 648 965 рублей 03 копеек -
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Регион Строй», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственно– строительная компания Твой дом», г. Ульяновск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 326,87 рубля, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному агентству по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – истец, ООО «Альфа Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Веб Технологии» (далее – ответчик, ФИО3, ООО «Веб Технологии») с
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Полюс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 78 руб. 77 коп. в качестве платы в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 300 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 12 009
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСИПСТРОЙ" (далее – истец, ООО "МЕГАСИПСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЦС Велес - 40» (далее – ООО «АЦС Велес - 40», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось в арбитражный суд к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалс Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Глобалс Аудит») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Мостострой-11» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленных в пределах гарантийного срока, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о признании незаконным решения от 01.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения муниципального
