УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка займа по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным договором №01-1116 от 01.01.2016, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставляет ООО «МПП» на условиях исключительной лицензии право
У С Т А Н О В И Л: В 2021 году в ходе подготовки очередного Международного ралли-марафона «Шелковый путь» 2021 (далее - ралли) между ООО «Дирекция Силквей ралли» (Заказчик) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Авиакомпания) заключён Договор № 191/АО/2021 от 16.04.2021 (далее - Договор) на оказание
установил: иностранное лицо – MGAEntertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. 00 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Афипский Нефтеперерабатывающий завод» 6 421 798 руб. 64 коп. задолженности по договору № 18
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа (ответчик) о взыскании 1 124 982 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2019 №А-19-03.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (банк, ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692924, <...>; далее – ООО «Трансавтодом», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кореновскрыба» (далее также – заявитель, АО «Кореновскрыба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка Российской
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Тогашево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга, 20 000 руб. пени, 58 800 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – истец, ООО «Альфа Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Веб Технологии» (далее – ответчик, ФИО3, ООО «Веб Технологии») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному агентству по управлению
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Полюс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 78 руб. 77 коп. в качестве платы в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 300 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 12 009
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЦС Велес - 40» (далее – ООО «АЦС Велес - 40», должник).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСИПСТРОЙ" (далее – истец, ООО "МЕГАСИПСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 32 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось в арбитражный суд к Администрации Верещагинского городского округа Пермского края о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «Мостострой-11» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленных в пределах гарантийного срока, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалс Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Глобалс Аудит») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о признании незаконным решения от 01.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский резервуарный завод», г. Саратов, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Интех» в пользу ООО «Саратовский резервуарный завод» задолженности по договору поставки №
