УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчик) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее – истец, ООО "Соловки Электросбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флора мед" (далее – ответчик, Общество) о понуждении исполнить
УСТАНОВИЛ: Общество «Саймаа-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о признании п. 15.7.1 Правил лизинга ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» недействительным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уменьшения размера иска в
установил: RovioEntertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "КУРС" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 828 016
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИ БЕЙКЕРИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 389 940 руб., неустойки в размере 188 187 руб. 18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком-Монолит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа от заключения контракта для закупки
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15 октября 2021 года по делу № А66-9322/2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПК Тверецкий», г. Тверь, удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромметаллургмонтаж» о взыскании 1762320 руб., в том числе 1680000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" о взыскании штрафа в размере 780 000 руб., неустойки в размере 526 099 руб. 18 коп., предусмотренные Государственным контрактом №
у с т а н о в и л : в арбитражный суд 24.12.2021 поступило заявление открытого акционерного общества «Запсибэлектромонтаж» о распределении судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ООО «Технологические поставки строительных материалов» 235 135 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Тогашево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга, 20 000 руб. пени, 58 800 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кореновскрыба» (далее также – заявитель, АО «Кореновскрыба», Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального Банка Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (банк, ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Регион Строй», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственно– строительная компания Твой дом», г. Ульяновск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 326,87 рубля, неустойки в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа (ответчик) о взыскании 1 124 982 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2019 №А-19-03.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163015, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
