ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-70522/20 от 03.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Elena ISM DOO» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сириус» (далее – Компания, ответчик) о
Решение № А40-258944/2021-82-1764 от 03.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество «Саймаа-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о признании п. 15.7.1 Правил лизинга ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» недействительным.
Постановление № А56-64983/20 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Меди Терра» (далее – ответчик, общество «Меди Терра») с требованием о прекращении
Решение № А55-10583/2021 от 03.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской
Постановление № 16АП-5436/2021 от 03.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о прекращении незаконного использования товарного знака «PULOKA» и взыскании компенсации за незаконное
Решение № А06-4798/2021 от 03.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23 октября 2028г. года между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарская ПМК" (подрядчик) был заключен договор №
Определение № А40-170817/2020-27-1222 от 02.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "КУРС" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 828 016
Решение № А34-18155/2021 от 02.03.2022 АС Курганской области
установил: RovioEntertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании:
Решение № А41-88235/21 от 02.03.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ"  о взыскании штрафа в размере 780 000 руб., неустойки в размере 526 099 руб. 18 коп.,  предусмотренные Государственным контрактом №
Решение № А49-5540/2021 от 02.03.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уменьшения размера иска в
Определение № А27-6401-24/18 от 02.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : в арбитражный суд 24.12.2021 поступило заявление открытого акционерного общества «Запсибэлектромонтаж» о распределении судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ООО «Технологические поставки строительных материалов» 235 135 руб.
Постановление № 03АП-6754/2021 от 02.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ФЭМИЛИ БЕЙКЕРИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 389 940 руб., неустойки в размере 188 187 руб. 18
Определение № А66-9322/2021 от 02.03.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15 октября 2021 года по делу № А66-9322/2021  исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПК  Тверецкий», г. Тверь, удовлетворены частично: с индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с
Постановление № А21-9714/20 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком-Монолит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа от заключения контракта для закупки
Постановление № 12АП-8179/2021 от 02.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромметаллургмонтаж» о взыскании 1762320 руб., в том числе 1680000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
Постановление № 15АП-1680/2022 от 01.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "С.К. Тепломонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "МонтажТехСтрой" о взыскании задолженности в размере 716 283 руб. 32 коп., неустойки в размере 26 645 руб. 74 коп. за период с 25.03.2021 г по 26.07.2021 г., судебных расходов
Решение № А75-8801/2021 от 01.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Северинстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 648 965 рублей 03 копеек -
Решение № А21-12467/2021 от 01.03.2022 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее -Закон №89-ФЗ).
Постановление № 15АП-1824/2022 от 01.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Афипский  Нефтеперерабатывающий завод» 6 421 798 руб. 64 коп. задолженности по договору   № 18
Постановление № А65-19819/2021 от 01.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель  ФИО2, д.Тогашево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании  20 000 руб. долга, 20 000 руб. пени, 58 800 руб. неосновательного
Постановление № А05-606/2021 от 01.03.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2              (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163015,        Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А21-11477/2021 от 01.03.2022 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: В 2021 году в ходе подготовки очередного Международного ралли-марафона «Шелковый путь» 2021 (далее - ралли) между ООО «Дирекция Силквей ралли» (Заказчик) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Авиакомпания) заключён Договор № 191/АО/2021 от 16.04.2021 (далее - Договор) на оказание
Определение № А49-11507/20 от 01.03.2022 АС Пензенской области
установил: Руководствуясь ст.ст., 106, п. 2 ст. 110, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Постановление № А32-29438/20 от 01.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Регион Строй», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственно– строительная компания Твой дом», г. Ульяновск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 700 326,87 рубля, неустойки в размере