установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флора мед" (далее – ответчик, Общество) о понуждении исполнить
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», кредитор) о признании ООО «Элект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) .
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчик) о признании недействительными
у с т а н о в и л : в арбитражный суд 24.12.2021 поступило заявление открытого акционерного общества «Запсибэлектромонтаж» о распределении судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ООО «Технологические поставки строительных материалов» 235 135 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уменьшения размера иска в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭМИЛИ БЕЙКЕРИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 389 940 руб., неустойки в размере 188 187 руб. 18
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромметаллургмонтаж» о взыскании 1762320 руб., в том числе 1680000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15 октября 2021 года по делу № А66-9322/2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПК Тверецкий», г. Тверь, удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с
установил: RovioEntertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНФРА-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "КУРС" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 828 016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком-Монолит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа от заключения контракта для закупки
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НОВАЯ АВИАЦИЯ" о взыскании штрафа в размере 780 000 руб., неустойки в размере 526 099 руб. 18 коп., предусмотренные Государственным контрактом №
установил: иностранное лицо – MGAEntertainment, inc (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. 00 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее -Закон №89-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Тогашево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. долга, 20 000 руб. пени, 58 800 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авиалайн», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 915 175 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Продсервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа (ответчик) о взыскании 1 124 982 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 22.04.2019 №А-19-03.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области ООО "ЭСКИЗ" о расторжении муниципального контракта от 25.08.2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перминвестлизинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (банк, ответчик) о признании прекращенным залога, зарегистрированного в
