УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее – ООО «Мистерия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании долга в сумме 114 662 рублей, неустойки в сумме 8 139 рублей 33 копеек, убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 24 490 руб. 85 коп, в том числе 24 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭССЕТ» (далее – ООО «ЭССЕТ»), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора денежного займа №25/16/3 от 09.11.2016,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ГДК "Развитие" о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 50 000 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения образов персонажей.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Принт-мастер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» в лице Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района
установил: истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ «СТАНКИН», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 428 000 руб., судебных издержек в
установил: потребительской кооператив Кардаковский (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» о взыскании задолженности в размере 456 125 руб. 05 коп., неустойки в размере 45 612 руб. 51 коп., судебных издержек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосила» о взыскании 298 008 руб. 41 коп. реальных убытков, 443 164 руб. 80 коп. упущенной выгоды, 20 000 руб. вынужденные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» о взыскании 6 844048 руб. 04 коп., в том числе: 5 759 695 руб. 00 коп. – основной долг по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроюнит» (далее – ООО «Гидроюнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Аэро» (далее – ООО «Тех-Аэро», ответчик) о взыскании убытков 1 119 802,18 рублей за неисполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «7 групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в чрезмерных мерах налогового контроля и о взыскании в пользу Общества убытков в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Региональная корпорация развития и поддержки Тульской области» (далее - АО «КРТО») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее - ООО «Стройгазсервис») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Ладога» (далее - ООО «СТС-Ладога», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСТМ» (далее - ООО «КСТМ», ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» (далее – ООО «Приоритет Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 1 895 420
установил: общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Воткинская» (далее - истец, ООО ПМК «Воткинская») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Столичная» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес:
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ННК-Саратовнефтегаздобыча» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Архангельская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Уемское» (далее – ответчик) об обязании ответчика подать заявление в Управление
