ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-16072/20 от 09.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес:
Решение № А32-53171/2021 от 09.03.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Сочинского филиала ФГКУ Росгранстрой обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 166 180,54 рублей задолженности по уплате штрафа.
Решение № А56-118825/2021 от 09.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (далее – Ответчик) о признании
Постановление № 17АП-16567/2021-ГК от 09.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна «Воткинская» (далее - истец, ООО ПМК «Воткинская») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Столичная» (далее -
Решение № А05-8057/2021 от 09.03.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Архангельская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Уемское» (далее – ответчик) об обязании ответчика подать заявление в Управление
Решение № А76-4622/2021 от 05.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г.Коркино Челябинской области, 15.02.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, г.Челябинск, о
Постановление № А43-26823/2021 от 05.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЭЙЛ РЕГИОН" (далее – ООО "АВТОРИТЭЙЛ РЕГИОН") о взыскании:
Постановление № А43-35676/20 от 05.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком СКВ» (далее – ООО «Стройком СКВ», общество, ответчик) о признании недействительными:
Постановление № А40-165891/2021 от 04.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «МОГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит КапиталСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 488.350 руб., неустойки за просрочку оплаты платежей в размере
Решение № А60-50706/2021 от 04.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗИНГЕР СПб» (далее – истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарный знак № 266060 (в виде словесного обозначения «ZINGER»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №266060, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков
Постановление № 13АП-2618/2022 от 04.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блеск Профи» (далее – ООО «Блеск  Профи», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет» (далее - ООО  «Калининградвторцветмет», ответчик) о взыскании 70 000 руб.
Определение № А56-70522/20 от 03.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Elena ISM DOO» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сириус» (далее – Компания, ответчик) о
Решение № А05-7264/2021 от 03.03.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее – истец, ООО "Соловки Электросбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее
Решение № А05-7727/2021 от 03.03.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Елочка» (далее – истец) обратилось               в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчик) о признании недействительными
Решение № А40-258944/2021-82-1764 от 03.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество «Саймаа-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о признании п. 15.7.1 Правил лизинга ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» недействительным.
Решение № А55-10583/2021 от 03.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской
Постановление № А60-35189/20 от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», кредитор) о признании ООО «Элект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) .
Определение № А50-29575/19 от 03.03.2022 АС Пермского края
установил: ООО "Строй Проект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Суксунского муниципального района (далее -
Постановление № 16АП-5436/2021 от 03.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о прекращении незаконного использования товарного знака «PULOKA» и взыскании компенсации за незаконное
Постановление № А70-11838/2021 от 03.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (далее -  общество «Бизнес-Эксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Эталон Центр» (далее – общество «Эталон Центр»,  ответчик) о взыскании