УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному казённому учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», общество) о взыскании задолженности по договорам субаренды в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русбилдинг» (далее – истец, ООО «Русбилдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Префаб Технолоджи» (далее – ответчик, ООО «Префаб Технолоджи») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: иностранное лицо – Entertainment One UK Limited (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 60 000 руб. 00 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Анкор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АРКОНИК СМЗ" об обязании ответчика прекратить незаконное использование полезной модели алюминиевой двухслойной бобины,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чистая планета» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» о взыскании 49 520 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛЬНОСТЬ" (далее – истец, ООО "РЕАЛЬНОСТЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДПЕЙН" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум» (далее – ООО «Бизнес-Форум») о взыскании:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Диана" (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО "ФГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО "Диана" недействительной,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о запрете использования словесного обозначения «Зеленая Горчица» сходного до степени
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» в размере 60 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Левия" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ГК Аксиома", в котором просило расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 109/19 от 18 сентября 2019 года, расторгнуть договор по оказанию услуг по
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСО М" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Фурнитура Стеклярус» (далее – истец, ООО «Фурнитура Стеклярус», арендатор) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обувьторг» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мелон» (ОГРН <***>, адрес: 192241, <...> литер АЯ, офис 306-2; далее – ООО «Мелон», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Михайловский карьер» (далее – общество «Михайловский карьер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Горного Машиностроения» (далее – общество «ТГМ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3 были оказаны услуги по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела. Истец указывает, что при рассмотрении настоящего дела по существу, а также в суде апелляционной инстанции, истцом понесены расходы на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Курьер Бизнес Экспересс Карго Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ответчик) о взыскании 4.328.932 руб. 91 коп.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (ответчик) о взыскании 410 555 рублей долга за выполненные работы по договору
УСТАНОВИЛ: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЭД БОКС КО.", АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕСВ" солидарно суммы ущерба в размере 412 308 руб. 00 коп.
