УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (истец, общество, ООО «Константа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (ответчик, компания, ООО «Разрез Кийзасский», Разрез) о взыскании 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВСВ" (далее – ООО "ВСВ") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автовам» (далее – ООО «Автовам», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании передать следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды 49», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭД Агент» (далее – общество «ВЭД Агент») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софт Бизнес
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11.09.2014 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 015-02-184, согласно которому Арендодатель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморские Коммунальные Системы» (далее - истец, ООО «Приморские Коммунальные Системы») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических
у с т а н о в и л: КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫМИ ДОРОГАМИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" о взыскании 1 738 322 руб. 63 коп. неустойки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями к государственному автономному учреждению «Брянский объединенный ресурс» (далее – ответчик, ГАУ «БОР») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АВЕНЮ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ №
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы» (ответчик, Общество), о
установил: Потребительский кооператив "Потребительское общество Хлебокомбинат" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 454 646 руб. 60 коп. долга по договору поставки продукции № 3 от 21.02.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН 1" (далее - ответчик), в котором просит взыскать 1 120 872 руб. 48 коп., в том числе: задолженность
установил: бщество с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Ист Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерегосервис» (далее – ООО «Теплоэнерегосервис», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному казённому учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верх-Исетская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о
